Определение № 166 от 21.05.2014 г. на ВКС по т. д. № 1489/2014 г.
ВКСII търговско отделение21.05.2014reporting judge Боян Балевски
Ruling
ОТМЕНЯ резолюция от 19.05.2014 г. за определяне на обезпечение по чл.48 ал.2 ГПК за спиране на изпълнението на арбитражното решение. ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по иска по чл.47 ЗМТА на Ж. К. Х.-Г. за отмяна на решение на арбитражната комисия към [фирма]-В. по арб.дело № 153/2014, с което е уважена заявка за арбитриране на [фирма] и се предлага заличаване регистрацията на домейн hugasian.bg в полза на ищцата и да се регистрира същия домейн в полза на [фирма]-В.. Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Производството е образувано по иск на Ж. К. Х.-Г. за отмяна на решение на арбитражната комисия към Регистър БГ О.-В. по арб.дело № 153/2014, с което е уважена заявка за арбитриране на [фирма] и се предлага заличаване регистрацията на домейн hugasian. bg в полза на молителката и да регистрира същия в полза на [фирма]-В.. Ответникът по молбата не изпраща в писмен отговор. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, намира следното: Арбитражната комисия при Регистър БГ О.-В. не е арбитраж по смисъла на чл.1 и чл.4 ЗМТА, тъй като не разрешава спор със сила на пресъдено нещо, нито формира изпълнителна сила, а представлява помощен орган, който прави предложение до [фирма], който взема решение по заявките за регистрация на домейн. Ето защо искът по чл.47 ЗМТА за отмяна на това решение е недопустим. В тази насока е и практиката на ВКС в т.д. № 115/2010 г. на Първо т.о.. С оглед изложеното Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
Cited provisions
4- чл. 48, ал. 2 ГПК
- чл. 4 ЗМТА
- чл. 47 ЗМТА
- чл. 1