Определение № 171 от 27.10.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3706/2015 г.

ВКСII гражданско отделение27.10.2015

Ruling

ДОПУСКА разглеждане на молба вх. № 1015968 от 19.02.2015 г. на Ц. П. Ц. за отмяна на влязлото в сила решение № 2035 от 26.03.2014 г., постановено по гр.д. № 9898 по описа за 2013 г. на Софийски градски съд, ІІ-В състав и потвърденото с него решение № І-49-141 от 1.04.2013 г. по гр.д. № 29298/2011 г. на Софийски районен съд, 49-ти състав. Определението е окончателно. Делото да се докладва за насрочване на председателя на Второ гражданско отделение на ВКС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Производството е по чл.307 ГПК. Образувано е по молба вх. № 1015968 от 19.02.2015 г. на Ц. П. Ц. за отмяна на влязлото в сила решение № 2035 от 26.03.2014 г., постановено по гр.д. № 9898 по описа за 2013 г. на Софийски градски съд, ІІ-В състав и потвърденото с него решение № І-49-141 от 1.04.2013 г. по гр.д. № 29298/2011 г. на Софийски районен съд, 49-ти състав, с което Ц. П. Ц. е осъден да заплати на Т. Ц. С. сумата 17062.00 лв., представляваща продажната цена на лек автомобил марка „БМВ”, модел № 38, с рег. № К. ХМ 374, вземането за която ищецът е придобил от „М.” Г., дружество, регистрирано във Федерална Република Германия по силата на договор за цесия от 14.03.2011 г. Ц. П. Ц. е подал писмен отговор в срока по чл.306, ал.3, изр.второ ГПК, в който оспорва допустимостта, евентуално основателността на молбата за отмяна на влязлото в сила решение. Молбата за отмяна следва да се допусне до разглеждане, тъй като отговаря на изискванията на чл.306, ал.1 ГПК – обосновано е основанието по чл.303, ал.1, т.1 ГПК и е спазен срокът по чл.305, ал.1, т.1 ГПК, тъй като е подадена преди изтичане на три месеца от момента, в който молителя твърди, че е открил новите писмени доказателства. С оглед изложените съображения Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение

Cited provisions

5