Определение № 24 от 17.02.2011 г. на ВКС по т. д. № 518/2010 г.
ВКСI търговско отделение17.02.2011reporting judge Таня Райковска
Ruling
ОСЪЖДА [фирма],[населено място] да заплати на [фирма],[населено място], обл. Р. сумата 2 200 лв. /две хиляди и двеста лева/, разноски по делото за касационното производство по допускане на касационно обжалване. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Grounds
Производството е по реда на чл. 248 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 2298/14.01.2011 г. от [фирма],[населено място], обл. Р. чрез процесуалния му пълномощник адвокат М. П. с искане за допълване на определение № 860/20.12.2010 г. по т.д. № 518/2010 г. по описа на ВКС, ТК, I т.о. с присъждане на направените от молителя разноски пред касационната инстанция в размер на 2 200 лв. /две хиляди и двеста лева/, съставляващи адвокатско възнаграждение. Ответникът по молбата [фирма],[населено място] не заявява становище. Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал.1 ГПК от легитимирано лице и е процесуално допустима. С писмения отговор на касационната жалба молителят е поискал присъждане на разноски за касационното производство, като се позовава на постановеното по реда на чл. 288 ГПК определение № 860/20.12.2010 г. по т.д. № 518/2010 г., с което не е допуснато касационно обжалване, но липсва произнасяне по искането за присъждане на разноски в полза на ответника по касационната жалба. Молителят е направил разноски пред касационната инстанция в размер на 2 200 лв. /две хиляди и двеста лева/ на основание договор за правна защита и съдействие от 14.05.2010 г. с адвокат М. П. за процесуално представителство пред ВКС, което се удостоверява от писмения отговор вх.№ 4516/18.05.2010 г., както и от договор за правна защита и съдействие № 00077343/14.05.2010 г.- л. 31- л. 34 /вкл./ от касационното дело. Молбата е основателна. Направените разноски са надлежно документирани, поискано е тяхното присъждане своевременно, видно от книжата по касационното дело, и след като настоящата инстанция не се е произнесла по така направеното искане със съдебния акт по чл. 288 ГПК, ще следва молбата по чл. 248, ал.1 ГПК във вр. с чл. 78 ГПК да бъде уважена. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение