Определение № 71 от 15.09.2009 г. на ВКС по т. д. № 634/2008 г.

Подадена е молба от “Б. - 29” А., гр. С. за изменение на постановеното по настоящото дело решение № 67 от 19.06.2009 г. в частта относно разноските, като в полза на търговското дружество бъде присъдена сумата 10 000 лв. - заплатен адвокатски хонорар. Ответниците по молбата - „К” ООД, гр. С., „И” А., гр. С., „П” ЕООД /в ликвидация/, гр. С. и И. М. Н. от гр. С. не заявяват становище по същата. Съдът, като взе предвид изложеното в молбата и данните по делото, приема следното: Молбата е подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество - същата е неоснователна. В постановеното по делото решение съдът се е произнесъл по въпроса за разноските, като е счел, че такива не следва да бъдат присъдени на касатора „Б. - 29” А., независимо от изхода на настоящото дело, предвид липсата на данни за действително заплащане на уговореното адвокатско възнаграждение. Изводът на съда за дължимостта на разноските е съобразен изцяло с доказателствата, ангажирани към момента на приключване на устните състезания. Представените след този момент доказателства за направени разноски по делото - договор за правна защита и съдействие от 10.02.2009 г. и преводно нареждане от 20.02.2009 г. - са ирелевантни и не могат да бъдат взети предвид. Ето защо, искането за изменение на решението е неоснователно и не следва да бъде уважено. Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение