Определение № 666 от 01.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 655/2009 г.

Производството е по чл.279 вр. 274,ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Г. И. Б., от гр. П., срещу определение (разпореждане) от 26.08.2009 г., по гр.д. № 22 /2008 г. на Апелативен съд – Пловдив, г.о., 2 с-в., с което на основание чл.286,ал.1,т.2 ГПК е върната касационната жалба на жалбоподателя срещу решение по делото поради неотстраняване на нередовности в нея след съобщаване на указания и изтичане на определения срок. Жалбоподателят не оспорва, че не е отстранил нередовностите в определения срок, но поддържа, че разпореждането е незаконосъобразно, тъй като в касационната жалба са посочени основания за неправилност на обжалваното решение - описани са нарушения на материалния и процесуалния закон, които излага и в частната жалба и за които твърди, че имат значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Настоящият състав на ВКС намира следното: Жалбата е допустима, т.к. е подадена срещу разпореждане на въззивна инстанция, за което е предвидено, че подлежи на обжалване с частна жалба (чл.286,ал.2 ГПК) и т.к. обжалваемият интерес на отделните съединени искове не е под 1000 лева (чл.274,ал.4 ГПК). За да постанови обжалваното разпореждане Заместник Председател на Апелативен съд – Пловдив е взел предвид, че на 20.03.2009 г. Г. И. Б. е подал касационна жалба срещу решение по делото от 19.02.2009 г., която е била нередовна – с нея не е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК с посочване на съответните съдебни актове, съгласно изискванията на разпоредбата на чл.284,ал.3,т.1 ГПК, че с разпореждане от 30.07.2009 г. на жалбоподателя е указано да отстрани тези нередовности в едноседмичен срок, което му е било съобщено на 07.08.2009 г. чрез процесуалния му представител и че в едноседмичния срок, както и до момента на постановяване на разпореждането, нередовностите не са отстранени – не е постъпило изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК, поради което и на основание чл.286,ал.1,т.2 ГПК касационната жалба следва да бъде върната, тъй като не отговаря на изискванията на чл.284,ал.3,т.1 ГПК. Видно от приложените към делото касационна жалба, разпореждане от 30.07.2009 г. и съобщение за връчването му (л.27) констатациите на съдията-докладчик са правилни и следователно разпореждането е законосъобразно по съображенията изложени в него, към които настоящият състав препраща на основание чл.278,ал.4 вр. чл.272 ГПК. ГПК разграничава основанията за допускане на касационно обжалване, предвидени в чл.280,ал.1, от основанията за касационно обжалване по чл.281, поради което доводът на частния жалбоподател, че при посочването на вторите (по чл.281) следва да се приеме, че са посочени и първите (по чл.280,ал.1), е неоснователен. Поради което следва да се приеме, че обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено. Воден от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение на основание чл.278 ГПК