Определение № 4595 от 14.10.2025 г. на ВКС по гр. д. № 3642/2025 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Постъпила е молба с вх. № 25008430 от 16.06.2025 г. на регистратурата на Софийски районен съд, подадена от И. Г. П., представлявана от адвокат Н., уточнена с молба от 04.07.2025 г., за отмяна на влязлото в сила решение № 72225 от 14.04.2020 г. на Софийски районен съд и потвърждаващото го решение № 260899 от 28.06.2023 г. по в.гр.д. № 8839/2020 г. на Софийски градски съд, с което е уважен иска на Р. Х. М. против И. Г. П. по чл.108 от ЗС за защита правото на собственост на ищцата върху имот в [населено място], [жк], [улица], етаж І /приземен/ със застроена площ от 66кв.м., заедно с избено помещение под стълбището, заедно с 35.810% ид.ч. от общите части на сградата и тавана на същата и 1/2 ид.ч. от дворното място. В молбата се поддържа искане за отмяна на решението на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Твърди се, че молителката е узнала за влизане в сила на въззивното решение на 10.06.2025 г. Молителката твърди още, че след като констатирала, че двете решения нямат изложени мотиви страната е направила справка в архива на СРС и Столична община и е констатирала, че процесната къща е въведена в експлоатация като еднофамилна и едноетажна и няма документация по обособяването на два етажа. Счита, че съдът не е изпълнил служебните си задължения да изясни делото от фактическа и правна страна, поради което не е установил ,че първи/приземен/ етаж в сградата никога не е обособяван и не може да е бил обект на прехвърлителна сделка, ползваща ищцата. Поддържа, че тези обстоятелства са установени след влизане на решението в сила и те опровергават твърдението на ищцата да е придобила право на собственост върху процесния имот. Ответницата по молбата Р. М., представлявана от адвокат Ч., е подала писмен отговор в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК, в който поддържа, че молбата е недопустима и неоснователна, поради което същата следва да се остави без разглеждане, евентуално – без уважение. Възразява, че въпросът за законността на първия/приземен/ етаж никога не е бил повдиган по делото, че за този етаж, като самостоятелен обект на права, самата И. П. претендира, че е собственик по давност. Възразява, че заявените като нови обстоятелства са общодостъпни и молителката е можела да узнае тези обстоятелства през времетраенето на процеса. Възразява още, че молбата за отмяна на влязло в сила решение е просрочена. При проверка допустимостта на производството, Върховният касационен съд, І г. о., констатира следното: Съгласно уредбата на производството по отмяна - чл. 303 - 309 ГПК, разглеждането на молбата за отмяна по същество следва преценка на нейната допустимост, при която съдът следва да се произнесе относно наличието на подлежащ на отмяна съдебен акт, спазване на установените в чл. 305 ГПК срокове за подаване на молбата и точно и мотивирано формулирани основания за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК. В разглеждания случай молбата за отмяна има за предмет влязло в сила на 05.11.2024 г. въззивно решение на СГС, с което е потвърдено решение по чл.108 от ЗС на първоинстанционния СРС. Молбата отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК, тъй като съдържа мотивирано изложение на основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Представени са и твърдяните за нови писмени доказателства- справка за нанасяне на процесната къща в кадастралния план на София и проект за строителство на къщата. Съобразно твърденията на молителката същата е узнала за новите доказателства на 11-12.06.2025 г. Липсват доказателства по делото опровергаващи това твърдение на молителката и сочещи на по-ранен момент на узнаване на новите обстоятелства. Молбата за отмяна на влязло в сила решение е депозирана на 16.06.2025 г. или следва да се приеме, че молбата за отмяна на влязло в сила решение е постъпила в рамките на тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на I- во г. о., намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение следва да бъде допусната за разглеждане в открито заседание. Воден от горното, съдът