Определение № 207 от 16.04.2009 г. на ВКС по гр. д. № 226/2009 г.

Производството е по частната жалба на “Ф” О. София срещу определението на Софийския градски съд от 15. ХІІ.2008г. по ч.гр.д. № 675/2008г. Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО, намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и делото да се изпрати на Софийския апелативен съд, съображенията за което са следните: С атакуваното определение Софийският градски съд е прекратил производството по ч.гр.д. № 675/2008г., образувано по жалбата на “Ф” О. срещу действия на частен съдебен изпълнител № 839 И. М. – К. по изп.д. № 2* а именно: извършване на опис и оценка на недвижими имоти, предмет на съобщение изх. № 00762/16.VІ.2008г., и налагане на запор върху вземания в обществен трезор, предмет на съобщение изх. № 00738/09.VІ.2008г. СГС е приел, че по жалба на дружеството срещу тези действия съдът вече се е произнесъл с влязло в сила решение от 21.VІІ.2008г., поради което второто заведено производство е недопустимо. По силата на чл.333 ал.1 от ГПК /отм./, респективно чл.436 ал.1 от ГПК, жалбите срещу действията на съдебния изпълнител се разглеждат от окръжния съд по мястото на изпълнението. Производството пред окръжния съд е за проверка на законосъобразността на обжалван несъдебен акт, поради което в него съдът не действа като въззивна инстанция. В този смисъл се е произнесло ОСГТК на ВКС с ТР № 3/2005г. С оглед на това неприложими в тези случаи са разпоредбите на чл.274 ал.2 от ГПК, съгласно която на обжалване пред ВКС подлежат определенията по чл.274 ал.1 от ГПК, постановени от въззивна инстанция, и на чл.274 ал.3 т.1 от ГПК, по силата на която на обжалване пред ВКС подлежат и определения на въззивни съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото. Разглежданият случай не попада и в хипотезата на чл.274 ал.3 т.2 от ГПК, която предвид препращането към предвидените в чл.280 от ГПК предпоставки за касационно обжалване касае триинстанционно производство. При това положение функционално компетентен да се произнесе по жалбата срещу съдебния акт за прекратяване на производството по ч.гр.д. № 675/2008г. е Софийският апелативен съд. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,