Определение № 50203 от 06.10.2023 г. на ВКС по т. д. № 1510/2022 г.

Постъпила е молба вх.№ 503652/17.08.2023г. от „ЗАД Армеец“ АД, [населено място], за освобождаване на внесената като обезпечение сума от 80000 лв. на основание чл.282, ал.2 ГПК по сметка на ВКС. В срока за отговор с молба от 28.09.2023 г. Г. Д. У., [населено място], заявява, че не възразява сумата на обезпечението на бъде върната на молителя. Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира следното: С определение № 156/18.04.2022 г. по ч.т.д. № 793/2022 г. Върховният касационен съд, ТК, І т.о., е спрял изпълнението на въззивно решение № 173/01.04.2022 г. по т.д.№ 61/2022 г. на Пловдивски апелативен съд в частта относно уважената над 100000 лв. до 180000 лв. от предявения от Г. Д. У. иск по чл.432, ал.1 КЗ. Съдът е констатирал, че молителят „ЗАД Армеец“ АД е представил обезпечение по чл.282, ал.2 ГПК в размер на сумата от 80000 лв., внесена по сметка на ВКС. С определение № 50489/10.07.2023 г. по т.д. № 1510/2022 г. ВКС, ТК, I т.о. не допусна касационно обжалване на въззивно решение № 173/01.04.2022 г. по т.д.№ 61/2022 г. на Пловдивски апелативен съд. В молбата „ЗАД Армеец“ АД твърди, че е погасил задължението си към Г. Д. У.. Представя писмени доказателства и удостоверение от 16.08.2023 г. от частен съдебен изпълнител Р. Манджурова, според което главницата от 180000 лв., включително законната лихва и разноските са изплатени от длъжника. Видно от удостоверение от 15.09.2023 г. сумата от 80000 лв. се намира по сметката на ВКС за обезпечения. При тези данни Върховният касационен съд намира, че са налице предпоставките по чл.282 ГПК за връщане на сумата, внесена като обезпечение, предвид изпълнението на задължението на длъжника по изпълнителното дело. Мотивиран от горното, съдът