Определение № 723 от 01.11.2012 г. на ВКС по гр. д. № 621/2012 г.

Производство по чл. 274, ал. 2, предл. 2 вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма] ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], В. тауърс Г, срещу определение на Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение от 13.07.2012 г., постановено по гр. д. № 427/2012 г. по описа на същия съд, с което е оставена без разглеждане жалбата на [фирма] срещу определение от 25.04.2012 г. по гр. д. № 591/2012 г. на Варненски окръжен съд, с което е отхвърлено възражението на жалбоподателя за неподведомственост на спора. С частната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна. За ответника по частната жалба А. К. А. е представен писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК. Излагат се доводи, че същата не е приведена в съответствие с изискванията на процесуалния закон, поради което следва да се остави без уважение. Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. По същество същата е неоснователна по следните съображения: За да постанови обжалвания съдебен акт, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение е посочил, че въззивният съд е оставил без уважение възражението на [фирма] за неподведомственост на спора, но междувременно по делото е постановено въззивно решение, което е влязло в сила като необжалваемо при условията на чл. 296, т. 1 ГПК вр. чл. 280, ал. 2 ГПК, с оглед на което е отпаднал правният интерес на жалбоподателя от обжалване на определението по възражението за неподведомственост. Определението е правилно. Приключването на производството по делото с влязло в сила съдебно решение изчерпва процесуалния ред на защита в процеса, стабилизира въпроса за подведомствеността на спора и с обратна сила отпада правният интерес от обжалване по реда на чл. 15, ал. 2 ГПК, както е в настоящия случай. Неоснователни са доводите, изложени с частната жалба, че интересът от обжалване в случая произтича от възможността за евентуално позоваване на разпоредбата на чл. 303, ал.1, т. 3 ГПК. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение