Определение № 218 от 08.04.2011 г. на ВКС по гр. д. № 184/2011 г.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е определението на Върховния касационен съд Четвърто гражданско отделение от 17.01.2011 г. по гр.д. № 44/2011, с което е оставена без разглеждане молба за отмяна на влязлото в сила решение на Варненския апелативен съд от 29.09.2010 г. по гр.д. № 432/2010. Недоволни от определението са жалбоподателите К. С. Г., Р. С. Д., Д. Г. С. и С. Г. Н., които го обжалват в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като считат, че молбата за отмяна е допустима. Ответниците по жалбата не вземат становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно и е постановено от Върховния касационен съд, намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срок, редовна е и подлежи на разглеждане от друг състав на Върховния касационен съд съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е основателна. За да постанови обжалването определение, съдът е приел, че на отмяна подлежат съдебни актове, които установяват съществуването на спорното право със сила на пресъдено нещо. Решението по разпределението не установява спорното правоотношение с такава сила, поради което молбата за отмяна е недопустима. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че правилно съдът е приел, че на отмяна по чл. 303 ГПК (чл. 231 ГПК отм.) подлежат съдебни актове, които пораждат сила на пресъдено нещо. На отмяна обаче подлежат и съдебни актове, които не пораждат сила на пресъдено нещо (решения по чл. 72 СК (отм.), решенията по мерките относно упражняването на родителски права, личните отношения с родител, ползването на семейното жилище и други актове на спорна администрация, както и съдебните актове, които турят край на делото или на отделно производство и др.). Неправилно съдът не е отчел, че решението по разпределението поражда сила на пресъдено нещо относно съществуването на привилегията, нейния ред и размера на сумата, която се полага при съразмерно удовлетворяване на кредиторите. Като не е съобразил изложеното, съдът по отмяната е постановил незаконосъобразно определение, което следва да бъде отменено, а делото – върнато за разглеждане на молбата за отмяна. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение