Определение № 20 от 21.01.2009 г. на ВКС по н. д. № 680/2008 г.

Производството пред ВКС на РБ е образувано на основание чл.43, т.3 НПК по искане за промяна на местната подсъдност, касаеща разглеждането на нахд№789/08 год. по описа на Разложкия районен съд, тъй като всички съдии от този съд са си направили отвод на от разглеждане на делото като са се позовали на чл.29, ал.2 НПК, поради което, съдът на който делото е подсъдно, не може да образува състав за разглеждането му. ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА ВКП изразява становище, че искането за промяната в местната подсъдност на делото е основателно, поради което да се възложи на друг, еднакъв по степен съд. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, съобрази данните по делото и прие следното: С протоколно определение от 10.12.08 год. по нахд№789/08 год. на Разложкия РС, делото е изпратено на ВКС по компетентност, за да се произнесе по искането за промяна в местната подсъдност на делото, съгласно чл.43,т.3 НПК като се определи друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. От данните по делото е видно, че то е образувано по жалба от лицата: В. Г. А., И. Г. В., Р. И. Л., Е. Б. Ч., Я. И. М., В. М. Х. и Г. К. П. срещу наказателно постановление №5/26.09.08 год. на Областния управител гр. Б., издадено срещу тях, за нарушение на чл.3, ал.1 от Закона за местните избори от състава на Секционната избирателна комисия с №01370012, на Община Р.. Съгласно специалното правило на чл.53 от ЗАНН, местната подсъдност на делото е на Разложкия РС, тъй като, според обжалваното наказателно постановление, административното нарушение е извършено в района на Разложкия РС. С протоколни определения по нахд№789/08 год. на Разложкия РС, съответно от датите: 20.11.08 год.; 27.11.08год.; 01.12.08 год.; 02.12.08 год.; 03.12.08.; 08.12.08год. и от 10.12.08 год., определените съдии-докладчици по делото са си направили отводи от участие в разглеждането му, на основание чл.29, ал.2 НПК. Изтъкнатите мотиви от всички съдии са, че едната от жалбоподателите - В. М. Х., работи като служител – призовкар в РС гр. Р. и поради създадените служебни отношения между нея и кадровия състав на съда, възниква основание за съмнение в непредубедеността и незаинтересоваността на съставите на съда от изхода на делото, в което тя е страна. Обективните данни сочат, че кадровият състав на РС гр. Р. е изчерпан по отношение разглеждането на посоченото дело и искането за промяната в местната подсъдност на делото съгласно чл.43,т.3 НПК е основателно. Делото следва да се пренесе за разглеждане, по правилата на местната подсъдност, в друг, еднакъв по степен съд, какъвто географски най-близо е РС гр. Б.. Пренасянето на делото в РС Благоевград ще допринесе за избягване на трудности по призоваването на лицата и придвижването им от района на местоживеенето им- в гр. Р., в района на еднаквия нему по степен съд и за приключването на делото в разумен срок. Предвид тези мотиви, ВКС на РБ