Определение № 420 от 22.11.2012 г. на ВКС по гр. д. № 661/2012 г.
ВКСII гражданско отделение22.11.2012reporting judge Велислав Павков
Ruling
ОСЪЖДА М. и. [населено място] и М. н. с С., обл.С., да заплатят на [фирма] [населено място], съдебен адрес [населено място], [улица], вх.Б адв.Т., на основание чл. 78, ал.3 и ал.5 от ГПК, сумата 681 лева. Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС, с частна жалба, в седмичен срок от връчването му на страните. Председател: Членове: 1. 2.
Grounds
Производството е по реда на чл.248 от ГПК. Постъпила е молба от [фирма] за допълване на постановеното определение в производството по чл.288 от ГПК, с направено искане за присъждане на направените в това производство съдебни разноски, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение. Ответникът по молбата я оспорва, като твърди, че същата е процесуално недопустима, тъй като липсва представен списък на направените разноски, като евентуално прави възражение за намаляване на договореното възнаграждение, като прекомерно, предвид характера на спора и изхода пред касационната инстанция. Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, процесуално допустима е, а разгледана по същество е частично основателна. С определението, постановено в производството по чл.288 от ГПК, състава на ВКС е приел, че въззивното решение не подлежи на касационно обжалване, предвид цената на иска и разпоредбата на чл.280, ал.2 от ГПК, ограничаваща обхвата на касационното обжалване по отношение на искове с цена под 5 000 лева. Видно от определението, състава на ВКС е приел, че цената на предявения иск е в размер на 1450 лева. Ответникът по молбата е направил възражение с писмения си отговор, за присъждане на по-нисък размер на заплатеното възнаграждение, предвид фактическата и правна сложност на спора в производството по чл.288 от ГПК. Съдът, като взе предвид, че производството пред касационната инстанция се е ограничило до определение, с което съдът е счел касационното обжалване за недопустимо, предвид цената на предявения иск, като осъществената защита от страна на процесуалния представител на [фирма] се изчерпва с изготвяне и представяне по делото на отговор на касационната жалба, счита, че заплатеното от страната и дължимо от молителя – касатор възнаграждение в размер на 1800 лева е прекомерно. Същото следва да бъде намалено до размер на трикратния минимален размер на адвокатското възнаграждение, съобразен с разпоредбата на чл.36 от ЗА и Наредба №1 за минималните размери на адвокатските адвокатските възнаграждения. С оглед разпоредбата на чл.7, ал.2, т.2 от същата наредба, минималния размер на възнаграждението е в размера на 227 лева, като неговия трикратен размер е 681 лева, която сума следва де се присъди. Предвид изложеното и на основание чл.248 вр. с чл.78, ал.3 и ал.5 от ГПК, състава на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
Cited provisions
8- чл. 78, ал. 3
- чл. 248 ГПК
- чл. 248, ал. 1 ГПК
- чл. 280, ал. 2 ГПК
- чл. 288 ГПК
- чл. 36 ЗА
- чл. 248
- чл. 7, ал. 2, т. 2