Определение № 4 от 14.01.2009 г. на ВКС по н. д. № 3/2009 г.

Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл.44,ал.1 НПК по спор за подсъдност между Р съд в гр. Я. и Районния съд в гр. Е.. Представителят на прокуратурата изразява становище, че компетентен да разгледа спора е Районният съд в гр. Е.. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, установи следното: А. Я. М. подал в Районния съд в гр. Е. тъжба срещу В. М. И., с обвинения по чл. 148, ал.2 във връзка с ал.1, т.2, пр.2 от НПК – за клевета, разпространена чрез жалба, адресирана до различни институции. Сезираният съд с определение № 208 от 10.12.2008 г. по нчхд № 504/2008 г. прекратил производството по делото и го изпратил на Районния съд в Ямбол, като се мотивирал с довършване на изпълнителното деяние в района на същия съд. Ямболският районен съд повдигнал спор за подсъдност, като изтъкнал, че жалбата, която според тъжителя съдържа клеветническите твърдения, е изготвена в гр. Б., попадащ в района на Районния съд в гр. Е.. Там тя е станала достояние на неограничен брой лица, като част от тях са я подписали. Настоящият съдебен състав споделя аргументите на Ямболския районен съд, според които делото е подсъдно на районния съд в гр. Е.. Инкриминирано е разпространяване чрез писмена жалба на клеветнически твърдения. Следователно изпълнителното деяние обхваща района, в който съдържанието на този документ е станало известно. От изложеното в тъжбата става ясно, че това е станало в гр. Б., където до жалбата е имало публичен достъп. Ето защо компетентен да разгледа делото е Районният съд в гр. Е., на когото следва да се изпрати досието по делото. Водим от горното и на основание чл. 44, ал.1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,