Определение № 70 от 03.02.2011 г. на ВКС по гр. д. № 36/2011 г.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е определението на Пловдивския окръжен съд от 26.11.2010 г. по ч.гр.д. № 2841/2010 за прекратяване на производството по частна жалба. Недоволна от определението е жалбоподателката Ж. П. Ш., извършваща търговия под фирмата [фирма], Пловдив, която го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че частната жалба не е просрочена. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно и е постановено от въззивен съд, намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срок, редовна е и подлежи на разглеждане от състав Върховния касационен съд съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. За да постанови обжалването определение, въззивният съд е приел, че разпореждането за връщане на исковата молба е съобщено на истцата на 09.08.2010 г., а частната жалба срещу него е подадена на по пощата на 17.08.2010 г. след изтичането на едноседмичния срок. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че правилно и в съответствие с изискванията на закона въззивният съд е приел, че срокът за обжалване на разпореждането за връщане на исковата молба е започнал да тече от връчването му на 09.08.2010 г. и е изтекъл на 16.08.2010 г. (понеделник – работен ден), поради което подадената по пощата на 17.08.2010 г. частна жалба е просрочена. По делото не са представени доказателства частната жалба да е подадена в пощата по-рано от 17.08.2010 г., както следва от поставеното върху лицевата страна на плика пощенско клеймо. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение