Определение № 124 от 25.04.2013 г. на ВКС по т. д. № 797/2012 г.

Производството по делото е образувано по реда на чл.288 във вр. с чл.280, ал.1,т.3 ГПК по повод постъпила касационна жалба от И. С. Т., чрез адвокат Ж. Т.- А., с вх.№ 3113/23.07.2012г. на Ямболския окръжен съд, срещу Решение №95 от 31.05.2012 г. по в.гр.д.№132/2012 г. на Ямболския окръжен съд, ІV-ти въззивен гр.състав, с което е потвърдено решение №78 от 08.02.2012 г. по гр.д.№2809/2011 г. на Ямболския районен съд, с което е уважен предявеният от [фирма] срещу касатора установителен иск с правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1 ГПК, като е прието за установено съществуването на вземанията на банката срещу касатора, в качеството му на поръчител по договор за кредит, за следните суми: за сумата 10067.40 лв., представляваща неизплатена част от главница, за сумата 651.07 лв. договорна лихва, за сумата 56.66 лв. наказателна лихва и за сумата 774.10 лв. разноски в заповедното производство. С обжалваното решение Ямболският окръжен съд е възприел изводите на районния съд за основателност на предявения иск. Приел е, че преклузивният шест месечен срок по чл.147, ал.1 ЗЗД не е изтекъл към момента на подаване от банката на заявлението за издаване на заповед за изпълнение- 21.12.2010 г., тъй като уговорената с кредита предсрочна изискуемост на задължението не настъпва автоматично. Касаторът поставя и правни въпроси, свързани с началния момент, от който започва да тече 6 месечният срок по чл.147, ал.1 ЗЗД, с изтичането на който се погасява отговорността на поръчителя при непредявен в този срок иск от кредитора. С разпореждане на Председателя на ВКС е образувано т.д.№4/2013 г. на ОСГКТК, в което с т.4 б.”б” е поставен на обсъждане въпросът за основанието за издаване на запис на заповед срещу поръчителя при изтекъл срок по чл.147, ал.1 ЗЗД, поради което произнасянето по този въпрос е от значение за изхода по настоящето дело. На основание чл.292 ГПК производството по настоящето дело ще следва да бъде спряно. Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд