Определение № 105 от 28.06.2011 г. на ВКС по н. д. № 1916/2011 г.

Производството по чл. 43 т.3 НПК е образувано по искане на председателя на Ямболския окръжен съд за промяна подсъдността по ВНЧХ дело № 244/2011 год. В искането се излага съображение, че съдът, на който делото е подсъдно по правилата на чл. 45 ал.1 НПК, не може да образува състав, който да го разгледа. Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че е налице основание за промяна на подсъдността. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид данните по приложеното дело, за да се произнесе по искането съобрази следното: С присъда № 105 от16.12.2010 год. постановена по НЧХ дело № 45/2009год. Елховският районен съд е признал за невиновен и оправдал подсъдимия К. И. И. по предявеното му с тъжбата на А. Я. М. обвинение по чл. 148 ал.2 във вр. с ал.1 т.2 пр.2 НК, като е отхвърлил и предявеният срещу него граждански иск за заплащане сумата 10 000лв обезщетение за неимуществени вреди. Присъдата е обжалвана от тъжителя А. Я. М. чрез постановилия я съд пред Ямболския окръжен съд, който по правилата на чл. 45 ал.1 НПК е компетентен да се произнесе като въззивна инстанция. На основание чл. 29 ал.2 НПК всички членовете на съдебните състави, на които делото е разпределяно за разглеждане на случаен принцип, са се отвели от участие. Изложили са съображения, че по същество са се произнасяли по същата фактическа обстановка, изложена в тъжбата, като са изразявали становище за прекратяване на наказателното производство, а отделно от това за част от тях са налице и други обстоятелства, които биха породили съмнение в безпристрастността и обективността им или за евентуална заинтересованост или предубеденост от изхода на делото. При тези данни следва да се приеме, че е налице основание за промяна на подсъдността, определена в чл. 45 ал.1 НПК. Делото следва да се изпрати за разглеждане като въззивна инстанция от окръжен съд от друг съдебен район и с оглед създаване най-малки затруднения за участниците в процеса и постигане на процесуална икономия това следва да бъде Сливенският окръжен съд. Водим от гореизложеното и на основание чл. 43 т.3 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение