Определение № 761 от 30.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 813/2009 г.

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК, във вр. с чл.286, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Д. М. Р. от гр. П. срещу разпореждане на Софийски апелативен съд от 05.10.2009 год. по гр. д. № 176/2009 год по описа на с.с., с което на осн. чл.286, ал.1,т.2 ГПК е върната подадената от страната касационна жалба вх. № 5270/ 01.07.2009 год. срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд № 407 от 07.05.2009 год. по горепосоченото гр.д.. С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното разпореждане по съображения за необоснованост и допуснато нарушение на процесуалните правила за редовност на касационната жалба. Ответната по частната жалба страна не е взела становище по основателността и в срока и по реда на чл.276, ал.1 ГПК. Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи, във вр. с инвокираните оплаквания и провери правилността на обжалваното определение съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, във вр. с чл.279 ГПК и данните по делото, намира: Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна в процеса, срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. Правилно въззивният съд е счел, че в указания на касатора по реда на чл.285, ал.1 ГПК срок, последният не е отстранил нередовността на подадената от него касационна жалба, като не е изпълнил изискванията на чл.284, ал.3,т.1 ГПК за обосноваване основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Видно от съдържанието на разпореждане № 272 от 08.07.2009 год. на председателя на първо търговско отделение на ВКС, нередовността на така подадената от Р. касационна жалба срещу горепосочения въззивен съдебен акт на Софийски апелативен съд е била констатирана още при първоначалното и изпращане на касационната инстанция, поради което преписката е върната на въззивния съд с изрични указания за привеждането и в съответствие с изискванията на чл.284, ал.3,т.1 ГПК - представяне на изложение с обосновка на основанията за касационно обжалване. Тези указания са редовно съобщени на касатора на 23.09.2009 год. Следователно обстоятелството, че дадения му от съда срок касаторът е представил отново касационна жалба с идентично с първоначалната касационна жалба вх. № 5270/2009 год. съдържание, без да изпълни указанията на въззивния съд относно необходимото съдържание на изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, като уточни онзи разрешен с обжалвания съдебен акт въпрос на материалното и / или процесуално право, произнасянето по който от страна на касационната инстанция би довело до уеднаквяване на съдебната практика, а чрез точното прилагане на закона и за развитие на правото по см. на въведения от страната критерий за селекция – т.3 на чл.280, ал.1 ГПК, обосновава правен извод, че в случая предпоставките на чл.286, ал.1,т.2 ГПК са налице и за проявеното процесуално бездействие на касатора да охрани интересите си законосъобразно му е наложена предвидената от законодателя процесуална санкция- връщане на касационната жалба като нередовна. Водим от горното, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС