Определение № 139 от 29.06.2017 г. на ВКС по гр. д. № 2363/2017 г.

ВКСI гражданско отделение29.06.2017reporting judge Емануела Балевска

Ruling

ДОПУСКА до разглеждане молба вх.Nо 1177401/ 25.11.2016 година от З. П. М. с искане за отмяна на Определение от 11.10.2016 година по ч.В.гр.д. Nо 10164/2016 год. на Софийския градски съд-ТО, с което е потвърдено разпореждане на С. районния съд от 20.05.2016 година по гр.д. No 13057/2015 година- ГК, 1 Г.О., с които е върната въззивна жалба на основание чл. 262 ГПК във вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради неотстранен в срок недостатък- своевременно внасяне на дължимата ДТ за обжалване по сметка на съда,, на основание чл. 303 ал.1 т.1 ГПК. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на ....................................................., за която дата страните да се призоват с призовки при условията на чл. 56 ал.3 ГПК. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Производството е по чл.303 ал.1 т.1 ГПК, образувано по молба вх. Nо 1177401/ 25.11.2016 година от З. П. М. с искане за отмяна на Определение от 11.10.2016 година по ч.В.гр.д. Nо 10164/2016 год. на Софийския градски съд-ТО, с което е потвърдено разпореждане на С. районния съд от 20.05.2016 година по гр.д. No 13057/2015 година- ГК, 1 Г.О., с които е върната въззивна жалба на основание чл. 262 ГПК във вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради неотстранен в срок недостатък- своевременно внасяне на дължимата ДТ за обжалване по сметка на съда. Молбата за отмяна се поддържа на основание чл. 303 ал.1 т.1 ГПК с довод, че на 24,11,2016 година, заедно с адв.Г. С. в АССГ е открита „призовка на Н. Н.“, в която съдът посочва изрично банковата сметка на съда за държавни такси“. Този нов документ сочи, че съдът сочи сметката, а не налага на страната сама да търси в интернет. По делото, по реда на чл. 306 ал.3 ГПК е постъпил писмен отговор от ответната на молбата за отмяна страна чрез процесуалния представител адв. С. В.- САК, с които се оспорва наличие на посоченото от молителите основание за отмяна тъй като „ново писмено доказателство“ по см. на чл. 303 ал.1 т.3 ГПК, не е от значение за спора по същество. По подадената молба за отмяна и на основание чл. 307 ал. 1 ГПК, състав на второ отделение на ВКС- гражданска колегия, намира: Съгласно нормативната уредба - чл. 303 -309 ГПК, отменителното производство е уредено като двуфазно.При липсата на законоустановени условия за допустимост на самото отменително производство, каквито законодателят е въвел за касационното обжалване с разпоредбата на чл. 280 ал. 1 ГПК, настоящият състав на ВКС намира, че проверката на допустимостта на молбата за отмяна, следва да се ограничи в рамката на надлежното упражняване на правото да се иска отмяна – подлежащ на отмяна съдебен акт, както и от гл.т. спазване на установените в чл. 305 ГПК процесуално преклузивни срокове за предявяване на молбата за отмяна, наличие на точно и коректно формулирани основания за отмяна по см. на чл. 303 ал. 1 ГПК. При данните по делото, настоящият състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, намира: Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305 ал.1 т.1 ГПК, съдържа формулирано основание за отмяна по см. на чл. 303 ал.1 т.1 ГПК поради което следва да бъде допуснато до разглеждане по същество в открито съдебно заседание. По основателността на възраженията на ответниците по молбата, съдът ще се произнесе с решението. По изложените съображения и на основание чл. 307 ал. 1 ГПК, състав на Върховния касационен съд- второ отделение на гражданска колегия

Cited provisions

13