Определение № 84 от 24.03.2017 г. на ВКС по гр. д. № 887/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 84

гр. София, 24.03.2017 г.

С. 24.03.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря

като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 887 по описа за 2017г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл.307 ал.1 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената от С. К. М. и Д. И. Г., двамата от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Черногорски молба за отмяна с вх.№ 8498 от 31.08.2016г. на постановление за възлагане на недвижим имот от 27.12.2012г. на ЧСИ М.-К. по изп.д.№ 20128390400168, понастоящем прехвърлено на ЧСИ П., преобразувано под № 20138510401684.

Молбата за отмяна е подадена на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК, като посоченото „ново обстоятелство” е постановяването на решение № 152 от 31.05.2016г. по гр.д.№ 1196/2016г. на ІV г.о. на ВКС, с което е отменено решение на Дисциплинарен състав на К. на частните съдебни изпълнители по д.д.№ 8/2014г. в частта му, с която на ЧСИ М.-К. са наложени дисциплинарни наказания глоба от 800лв., за това че по същото изп.д. № 20128390400168, в нарушение на чл.487 ал.1 ГПК в изготвени обявления за публична продан на апартамент № 11 и гараж, находящи се в описана жилищна сграда е обявила, че имотите се продават заедно при обща начална цена и глоба в размер на 300лв. за това, че по същото изпълнително дело е нарушила чл.489 ал.1 ГПК, като в изготвените обявления за публична продан на същите имоти е указала, че за тях се подава едно общо наддавателно предложение и при размер на зададък, равняващ се на 10 % от сбора на наддавателните цени на двата имота и е изменил наказанието, наложено на ЧСИ М.-К. за допуснато нарушение по изп.д. № 20128390400168 по чл.494 ал.2 ГПК - насрочване на нови публични продани и определяне на нови цени въз основа на нередовни искания от взискателя – от „глоба в размер на 200лв.”в „порицание”.

В молбата за отмяна се правят доказателствени искания за приемане на тринадесет броя приложени доказателства /описани в молбата/, за изискване на дисциплинарно дело № 8/2014г. на ДК на КЧСИ и на процесните изпълнителни дела, както и на „Искане от 22.10.2012г.”на [фирма] в „автентичен вид” и за допускане на съдебно-техническа експертиза с конкретно посочени пет задачи, която да се извърши от служители на Н. към МВР.

Срещу подадената молба за отмяна са постъпили три писмени отговори от [фирма], от С. Г. и от ЧСИ П.. С всеки се оспорва нейната допустимост и основателност, а първите двама се противопоставят на направените доказателствени искания.

Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение на като прецени изложените доводи и данните по делото, намира следното:

Съгласно чл.307 ал.1 от ГПК, съдът следва да се произнесе по допустимостта на подадената молба за отмяна в закрито заседание.

В случая се иска отмяна на влязло в сила постановление за възлагане на недвижим имот, издадено по реда на чл.487 и сл. ГПК. Съгласно решение № 90 от 1.11.1972г на ОСГК – действията на съдебния изпълнител за възлагане на изнесен на публична продан имот, които подлежат на обжалване, но не са били атакувани, подлежат на отмяна, ако са налице условията на чл.231 ГПК/отм./,сега чл.303 и сл. ГПК. Основанието, поради което съдът е достигнал до този извод - е липсата за страната на друг път на защита.

Понастоящем в съдебната практика съществува спор по въпроса – кои са подлежащите на отмяна актове и по-специално - дали на отмяна подлежат само актове, които разрешават материалноправен спор със сила на присъдено нещо. По въпросът е налице висящо тълкувателно дело № 7/2014г./т.3 и т.4/ на ОСГТК на ВКС. Изходът от същото е в пряка връзка с решаването на въпроса за допустимостта на настоящото производство, тъй като при положителен отговор на въпроса,включен в предмета на посоченото тълкувателно дело /без изрично предвиждане на изключение за случаите при които страната не разполага с друг път на защита/ – постановлението на съдебния изпълнител за възлагане /което безспорно не се ползва със същата сила на присъдено нещо, както актовете, които подлежат на отмяна по чл.303-309 ГПК/ е акт, за който по реда на чл.307 ГПК следва да се приеме, че отмяната е недопустима. Наличието на обуславящ правен въпрос в образувано тълкувателно дело, налага с оглед постановеното в ТР № 8 от 7.05.2014г. по т.д.№ 8/2013г. на ОСГТК на ВКС спиране на настоящето производство на основание чл.292 ГПК.

Мотивиран от изложеното, настоящият състав на Трето гражданско отделение

ОПРЕДИЛИ:

СПИРА производството по гр.д.№ 887 по описа за 2017г. на Върховен касационен съд до постановяване на решение по тълкувателно дело № 7/2014г. на ОСГТК на ВКС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: