Определение № 12628 от 21.11.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9892/2023 г.

Производството е по реда на чл. 248 ГПК във връзка с чл. 144 АПК. Постъпила е молба от „Метро Кеш енд Кери България“ ЕООД – гр. София чрез адв. К. Кискинов, с която на основание чл. 248, ал.1 ГПК се иска да бъде изменено/допълнено решение № 7211/12.06.2024 г., постановено по адм. дело № 9892/2023 г. по описа на Върховния административен съд, Първо отделение в частта за разноските, като се твърди, че присъдените на Столична община разноски в отхвърлената част на жалбата на дружеството срещу оспорения ревизионен акт следва да бъдат намалени, както и е налице очевидна фактическа грешка в тази част на решението поради несъответствието между волята на съда, изразена в мотивите и диспозитива на решението, като тази грешка следвало да се поправи по реда на чл. 247 ГПК. Според дружеството съдът е присъдил на Столична община разноски, като не е съобразил резултатът от делото с материален интерес. Иска се да се увеличат присъдените на дружеството разноски на 5 835,45 лв. за всяка съдебна инстанция или друга стойност, която да е в по – голям размер от разноските за юрисконсултско възнаграждение, присъдени в полза на общината. Претендира и да се намали присъденото на Столична община за касационната инстанция юрисконсултско възнаграждение. На основание чл. 247, ал.1 и 2 ГПК се иска и съдът да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в тази част. Върховният административен съд, Първо отделение счита, че молбата по чл. 248, ал.1 ГПК е подадена в преклузивния двумесечен срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е частично основателна поради следните съображения: С решение № 7211/12.06.2024 г. по адм. дело № 9892/2023 г. на ВАС, Първо отделение е отменено решение № 3852/12.06.2023 г., постановено по адм. дело № 203/2022 г. по описа на Административен съд, София – град в частта, в която е отхвърлена жалбата на „Метро Кеш енд Кери България“ ЕООД – гр. София против РА № СФД21 – РД77 – 96/13.09.2021 г., издаден от органи по приходите в отдел „Ревизии и събиране на вземания“ към дирекция „Общински приходи“ при Столична община, мълчаливо потвърден от кмета на същата община за установени за 2020 г. като дължими ДНИ и ТБО за имота в район „Кремиковци“ и е отменен ревизионният акт в посочената част. Със същото решение е отменено цитираното първоинстанционно решение за установените ДНИ и ТБО за 2016 г., 2017 г., 2018 г. и 2019 г. и в същата част е върнато делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг съдебен състав при спазване указанията, дадени в мотивите на съдебното решение на настоящата касационна инстанция. В частта, в която делото е върнато за ново разглеждане съгласно разпоредбата на чл. 226, ал. 3 АПК в зависимост от изхода на делото при новото разглеждане първоинстанционният съд ще се произнесе и по разноските на „Метро Кеш енд Кери България“ ЕООД в тази част пред настоящата касационна инстанция. В тази част на посоченото дружество не се дължат разноски, тъй като не е налице произнасяне на касационната инстанция по съществото на спора в посочената му част. Разноски на дружеството не са присъдени и в частта, в която ревизионният акт не е отменен, а е отхвърлена жалбата, поради което такива не се дължат. Изчислените от касационния жалбоподател суми като материален интерес са следните: 1. В частта на решението на настоящия касационен състав, с което първоинстанционното решение е отменено, както и ревизионния акт в същата част за установени задължения за ДНИ за 2020 г. за имота в район „Кремиковци“, „Челопешко шосе“ № 50 в размер на 21 486,94 лв., а за ТБО в размер на 49 591,37 лв. или общо за сумата от 71 078,31 лв. Общият материален интерес по делото е в размер 351 772,70 лв., посочен и в молбата за изменение на разноските. За „Метро Кеш енд Кери България“ ЕООД е уважена касационната жалба за сумата от 71 078,31 лв., поради което дължимите разноски за дружеството са 1 550,65 лв., като следва да се измени решението в частта за разноските, като се присъдят на дружеството за касационната инстанция още 370,90 лв. За първата съдебна инстанция на „Метро Кеш енд Кери България“ ЕООД се дължат разноски в частта, в която е отменено първоинстанционното решение, както и е отменен и ревизионния акт в същата част, като следва да се измени решението на настоящия касационен състав в частта за разноските, като за първата съдебна инстанция на дружеството следва да се присъдят още 5 835,45 лв., каквото е искането в молбата по чл. 248 ГПК лв. Настоящият съдебен състав е постановил и частична отмяна за установените задължения в ревизионния акт на ДНИ и ТБО за 2016 г., 2017 г., 2018 г. и 2020 г. и е върнал делото в същата част за ново разглеждане от друг съдебен състав на същия първоинстанционен съд, като на основание чл. 226, ал. 3 АПК настоящият съд не присъжда разноски. Не се дължат разноски на дружеството и в частта, в която с касационното решение е оставено в сила решението в отхвърлената част – за ДНИ и ТБО за земя и сграда в район „Връбница“, бул. „Европа“ № 182, магазин „Метро – София 2“; както и за земя и сграда в гр. София, бул. „Цариградско шосе 7 – 11 км.“ за периода 2016 – 2020 г., като в тази част на „Метро Кеш енд Кери България“ ЕООД също не се дължат разноски и такива не следва да бъдат присъждани. За присъденото юрисконсултско възнаграждение на Столична община, то е изчислено върху материалния интерес в частта, в която с решението си настоящият касационен състав е оставил в сила първоинстанционното решение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу издадения му ревизионен акт. Неоснователно се възразява от „Метро Кеш енд Кери България“ ЕООД, че на Столична община е присъдено юрисконсултско възнаграждение в по – голям размер. Като се има предвид материалният интерес в частта, в която първоинстанционното решение е оставено в сила (в отхвърлената част на жалбата от първостепенния съд) от настоящата касационна инстанция и предвид посоченият в молбата по чл. 248 ГПК размер на този интерес в същата част – 84 288,63 лв., то на основание чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1/09.07.2004 г. юрисконсултското възнаграждение в полза на Столична община е 7 393 лв. лв., поради което в тази част следва да се остави без уважение молбата на „Метро Кеш енд Кери България“ ЕООД за изменение на цитираното по – горе решение на ВАС, Първо отделение в частта за присъденото юрисконсултско възнаграждение в намаление за Столична община Водим от горното и в същия смисъл Върховният административен съд, Първо отделение