Определение № 120 от 02.06.2017 г. на ВКС по гр. д. № 2065/2017 г.

Производството е по чл.307 ГПК. Постъпила е молба от Л. Н. К., Е. А. М. и К. А. К. за отмяна на влязлото в сила решение по гр. д. № 15394/2007 г. на Софийски районен съд, частично потвърдено с решение по гр. д. № 10653/2009 г. на Софийски градски съд, с което е допусната делба на недвижим имот в [населено място]. Молителите се позовават на основанието по чл.303, ал.1, т.1 ГПК новооткрито писмено доказателство, от което се установявало, че в делбата не е включен съсобственик на спорния имот. Ответникът в производството К. М. К. не взема становище по молбата. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема следното: Молбата за отмяна е редовна. Тя има необходимото съдържание и е насочена срещу влязло в сила решение. Подадена е в тримесечния срок по чл.305, ал.1, т.1 ГПК, считано от датата, на която молителите твърдят, че са узнали за новото писмено доказателство по чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Те свързват тази дата с получаването на скица на делбения имот от 14.12.2016 г., в която като собственик фигурира лицето Румена К., което не е участвало в делбата. Молбата е вписана, внесена е и дължимата държавна такса, поради което тя следва да се допусне до разглеждане по същество. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,