Определение № 14 от 12.02.2010 г. на ВКС по н. д. № 60/2010 г.

при становището на прокурора от ВКП Димитър Генчев, като изслуша докладваното от съдия Д.Атанасова чнд № 60/2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано по чл. 43 т.3 от НПК по искане на Районен съд – гр. Л.. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането следва да бъде уважено. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение, намери искането за основателно. Делото е образувано пред РС – Луковит по искане на РП – Луковит, направено на основание чл.155, вр. чл.146, ал.1, т.1 от Закона за здравето. Всички съдии от РС – гр. Л., който е местно компетентен да разгледа делото, са се отвели от разглеждането на същото на основание чл. 29, ал.2 от НПК, тъй като са констатирали, наличието на лични-роднински и служебни отношения с лицето, досежно което е направено искането. Предвид тези обстоятелства те са изложили съображения за наличие на основания за съмнения в предубеденост при разглеждането на делото, поради което са счели, че участието им в съдебен състав, разглеждащ предложението по отношение на лицето С. С., би създало съмнения в тяхната безпристрастност. В същото време е констатирано, че след отвода на съдиите липсва друг съдия от същия съд, който да разгледа делото. Преместеният с решение на ВСС съдия все още не е встъпил в длъжност. При посочените данни съдът, който е компетентен да разгледа делото по общите правила на подсъдността, не може да образува състав, поради което са налице условията на пренасяне на делото в друг, равен по степен съд. Предвид характера на причината, налагаща промяна на подсъдността и за да не бъдат създадени пречки повече от необходимото на страните при неговото разглеждане, същото следва да бъде пренесено в района на най-близкия по местонахождение районен съд. ВКС намери, че за компетентен следва да бъде определен районният съд в гр. Ч. бряг. Предвид изложеното и на основание чл. 43 т.3 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД