Определение № 140 от 19.09.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3007/2022 г.

Производството е по чл. 303 и сл. ГПК. Образувано е по подадената от В. Л. Б. молба с вх.№ 5112235 от 2017 г. (точната дата не се чете). С молбата се иска отмяна на влязлото в сила Решение от 03.04.2000 г. по гр.д.№ 4001/1998 г. на Софийски районен съд, 44 състав, което е потвърдено с въззивно Решение № 2731 от 05.04.2016 г. по в.гр.д.№ 8729/2012 г. на Софийски градски съд, г.о., II „а” въззивен състав. Последното не е допуснато до касационно обжалване с Определение № 261 от 03.05.2017 г. по гр.д.№ 5103/2016 г. по описа на ВКС, І г.о. С атакувания акт е уважен предявения от В. П. М. и К. П. Т. срещу В. Л. Б., М. Л. М., О. С. Т., К. С. Ж. и З. С. А., при участието на третото лице - помагач Л. Г. Б., иск с правно основание чл. 108 ЗС за установяване на правото на собственост на ищците и за осъждане на ответниците да предадат на ищците поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта на [населено място], одобрена със заповед № РД-18-40 от 20.07.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с графична площ 1 003 кв.м., идентичен с парцел *, кв. 7 по регулационния план на [населено място] от 1965 г., с уредени сметки по регулация, както и идентичен с имот № *, попадащ в парцел *- за озеленяване по регулационния план на [населено място] от 1988 г. Постъпил е писмен отговор от ответницата по молбата за отмяна К. П. Т.. Писмени отговори са постъпили и от Ц. П. Р. и С. П. П. - ответници по молбата за отмяна в качеството им на наследници по закон на В. П. М., починала на 02.11.2020 г. Считат, че молбата е недопустима, тъй като не са налице предпоставките по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, преценявани във връзка с представената от молителката Декларация за притежавани непокрити земеделски имоти. Ответницата по молбата за отмяна М. Л. М. е депозирала становище, съгласно което счита, че не следва да участва в настоящото производство. Останалите ответници по молбата - О. С. Т., К. С. Ж., З. С. А. и Л. Г. Б. са получили преписи от нея. Не са депозирали отговори. Настоящият състав на съда намира, че молбата е подадена от активно легимирано лице и са изложени обстоятелства, относими към основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК. На този етап не е възможно да се прецени дали е депозирана в сроковете по чл. 305, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, доколкото не е четлива датата, на която е постъпила в регистратурата на СРС. Наред с това, текстът на представения с молбата документ е нечетлив. Ето защо на настоящия етап ход на молбата не може да бъде даден, а на молителката следва да се дадат указания във връзка с направените от настоящия състав констатации. Воден от изложеното, състав на ВКС, Второ отделение на Гражданската колегия