Определение № 195 от 26.05.2021 г. на ВКС по гр. д. № 1550/2021 г.

Производството е по чл.274 ал.3 т.1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на Д. Я. Я., в качеството му на едноличен търговец с фирма ЕТ „Еллас – Димитър Янев“,срещу определение на Старозагорски окръжен съд № 260287 от 30.11.2020 г. по ч.гр.д.№ 3357/ 2020 г., с което са потвърдени определения на Казанлъшки районен съд от 29.07.2020 г. и от 15.10.2020 г. по ч.гр.д.№ 591/ 2020 г. и по този начин е за прекратено съдебното производство по подаденото от частния жалбоподател против „Ана 62 К“ ЕООД заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за сумата 3 540 лв, обезсилена е издадената по делото заповед за изпълнение № 347/ 05.03.2020 г. и е оставено без уважение искането за възстановяване на пропуснат срок за предявяване на установителен иск за същото вземане. Върховният касационен съд намира частната жалба за недопустима на две основания. Обжалваните определения са постановени от въззивен съд по повод жалби срещу актове на първоинстанционен съд, постановени в заповедно производство. Съгласно Тълкувателно решение № 4/ 18.06.2014 г. по тълк.д.№ 4/ 2013 г., ОСГТК, ВКС, т.8, въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване. Производството пред първоинстанционния Казанлъшки районен съд по гр.д.№ 2186/ 2020 г. е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение, затова актът на въззивния съд е окончателен. Независимо от това, отказано е възстановяване на срок за предявяване на установителен иск за сумата 3 540 лв. Цената на този иск се определя от търсената сума (чл.69 ал.1 т.1 ГПК), а тя е под 5 000 лв. Въззивното решение по него не би подлежало на касационно обжалване, съгласно разпоредбата на чл.280 ал.3 т.1 ГПК. А съгласно чл.274 ал.4 ГПК, не подлежат на касационно обжалване и въззивните определения, с които се потвърждават преграждащи развитието на делото определения по дела, решенията по които са изключени от обхвата на касационния контрол. Следователно обжалваното определение е окончателно (независимо че в него неправилно е посочено обратното) и частната жалба не подлежи на разглеждане по същество. По изложените съображения Върховният касационен съд