Определение № 474 от 06.10.2017 г. на ВКС по т. д. № 1377/2017 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма], [населено място], Италия против разпореждане от 21.03.2017 г. на Апелативен съд - София, постановено по т.д. № 6122/2016 г., с което е оставено без уважение искането за издаване на изпълнителен лист за разноски в размер на 24 894, 32 лв., присъдени с решение № 571 от 28.03.2016 г. на Софийски градски съд. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Съдия при Софийски апелативен съд е разпоредил да се издаде изпълнителен лист, съобразно осъдителния диспозитив на първоинстанционното решение, като е уточнил в мотивната част на разпореждането, че това са сумите за главница и лихви присъдени от първоинстанционния съд. Пред настоящата инстанция е уточнено, че е обжалвано разпореждане на съдия при САС със същата дата, в която е посочено, че следва да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените суми, без разноските. С определение №331 от 05.07.2017г. настоящият състав е върнал делото на Софийски апелативен съд за окомплектоване с първоинстанционното решение и с постъпилите срещу него жалби, по които е образувано въззивно производство, в това число и такива по чл.248, ал.1 ГПК, ако са подадени. В резултат на тези указания, с писмо от 20.07.2017г. вх. № 12852 е изпратено копие на първоинстанционното решение, както и постъпила срещу него жалба, вх. № 54403 на [фирма], [населено място], чийто предмет е именно осъдителната част от решението на Софийски градски съд, в това число и по отношение на разноските. Заявено е, че липсват постъпили други жалби, в това число и такива по чл.248,ал.1 ГПК. Приложено е още и протоколно определение, с което жалбата с вх.№54403 на „ Д. с.”, Е. е изпратена на първостепенния съд за администриране. Подадената срещу решението жалба, има по отношение на акта сузпензивен и деволутивен ефект, което препятства влизане в сила на решението в обжалваната част. При тези фактически обстоятелства и доколкото при изисканото от ВКС окомплектоване са въведени данни относно това, че в частта, за която молителят е искал издаване на изпълнителен лист, решението на първостепенния съд не е влязло в сила, то макар и по тези съображения / различни от съображенията на въззивната инстанция/отказа да се издаде такъв лист следва да бъде потвърден. По тези съображения, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение