Определение № 341 от 11.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9088/2022 г.

С решение № 6313/13.06.2023 г., постановено по адм. дело № 9088/2022 г. на ВАС, Първо отделение е обезсилено решение № 5046/22.07.2022 г. по адм. дело № 3920/2021 г. на АССГ (с докладчик съдия Наталия Ангелова) в частта, в която е изменен РА № Р – 22220620002725 – 091 – 001/03.12.2020 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София за данъчен период на месец януари 2019 г. относно задължение за ДДС от 34 757,94 лв. главница и лихви в размер на 234 лв. на ДДС за възстановяване в размер на 725,51 лв. или за сумата 34 023,43 лв. и съответните лихви и в тази част делото е върнато на АССГ за ново разглеждане от друг съдебен състав в посочената част, който да се произнесе, но за данъчен период на месец януари 2020 г. В останалата част обжалваното първоинстанционно решение е оставено в сила. При връщане на делото за ново разглеждане в АССГ, е образувано адм. дело № 9658/20203 г., разпределено е на съдия Е. Стоянов, който с определение от 06.11.2023 г. е насрочил делото в открито съдебно заседание на 23.01.20224 г., конституирал е страните по делото и е указал разпределението на доказателствената тежест на основание чл. 170, ал.1 АПК във връзка с 2 от ДР на ДОПК. С цитираното по – горе определение от 09.11.2023 г. докладчикът по делото в АССГ иска от настоящият съдебен състав на ВАС, Първо отделение да му даде указания как да тълкува и приложи закона при разглеждане на делото. Правомощията на касационната инстанция са регламентирани в Глава дванадесета от АПК и според чл. 224 от същия кодекс указания по тълкуване и прилагане на закона касационният състав на ВАС дава с решение, когато връща делото или част от него за ново разглеждане, но не и когато в съответния първоинстанционен съд е налице висящо дело, какъвто е настоящия случай. С решението си ВАС, Първо отделение по адм. дело № 9088/2022 г. е обезсилил като недопустимо първоинстанционно решение, тъй като съдът се е произнесъл за период, който не се обхваща от ревизионния акт. Не се касае нито за допълване на решението по чл. 176 АПК, нито за очевидна фактическа грешка по чл. 175 АПК. Въпреки това недопустимо предишният докладчик по делото съдия Наталия Ангелова след връщане на делото в АССГ с оглед постановеното решение от касационният съдебен състав по адм. дело № 9088/2022 г. е постановено решение за поправка на очевидна фактическа грешка № 5317/08.08.2023 г. и е поправен периода от месец януари 2019 г. на месец януари 2020 г., което е недопустимо след постановено решение на ВАС, както и е антидатирано влизането на решението в сила по чл. 175 АПК с отбелязване, че е влязло в сила – 13.06.20203 г., което е датата, на която е било постановено цитираното по – горе касационно решение на ВАС, Първо отделение. Решение № 5317/08.08.20203 г. няма никаква правна стойност и е недопустимо, но липсва жалба от страна по делото, поради което ВАС не може да се произнася. Същото не оказва влияние при решаване на делото при връщането му за ново разглеждане в АССГ в посочената част съобразно постановеното с решение № 6313/13.06.2023 г. по адм. дело № 9088/2022 г. на Върховния административен съд, Първо отделение. Предвид изложеното настоящият съдебен състав на ВАС, Първо отделение счита, че няма основание новият съдебен състав при образувано дело в АССГ № 9658/2023 г. да се иска от ВАС да дава указания по какъв начин да реши делото. С оглед изложеното по – горе ще следва делото да се изпрати на АССГ, който да продължи следващите се съдопроизводствени действия по разглеждане и решаване на делото в частта, която е върната за ново разглеждане. Водим от горното Върховният административен съд, Първо отделение