Определение № 216 от 23.04.2009 г. на ВКС по гр. д. № 220/2009 г.
ВКСIV гражданско отделение23.04.2009
Ruling
ОТМЕНЯ разпореждането на Кюстендилски окръжен съд от 11.02.2009 г. по в.гр.д. № 643/ 2008 г. ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на действията по отстраняване на нередовностите на касационната жалба на В. У. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Производството е по чл.274 и сл. от ГПК. Образувано е частна жалба на В. М. У. срещу разпореждане на Кюстендилски окръжен съд от 11.02.2009 г. по в.гр.д. № 643/ 2008 г. С това разпореждане въззивният съд е върнал на В. У. касационната жалба, подадена от същия против решението по същество по делото, поради неотстраняване в срок на нередовностите й. В частната жалба се твърди от жалбоподателя, че дадените му указания за отстраняване на нередовности не отговарят на изискванията на чл.285 от ГПК. Поради това счита, че не е имало основания да бъде върната касационната му жалба и моли разпореждането, с което това връщане е постановено, да бъде отменено. Ответната страна – „П” А. – не взема становище. Съдът, след като обсъди направените доводи и прецени материалите по делото, намира частната жалба за допустима, а разгледана по същество – за основателна. Касационната жалба на В. У., постъпила в съда с вх. № 196/ 22.01.2009 г., е оставена без движение с разпореждане от 23.01.2009 г. и на касатора са дадени указания да посочи касационни основания. Не са дадени указания за отстраняване на други нередовности на жалбата – подписването й от адвокат и представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Единствените дадени указания (за посочване на касационните основания) са съобщени на В. У. чрез процесуалният му представител на 26.02.2009 г. Едва от този момент тече законния седмичен срок за изпълнението им. Разпореждането за връщане на жалбата е от 11.02.2009 г. – т.е. отпреди въобще да е започнал за тече срока за отстраняване на нередовностите й, което го прави незаконосъобразно. Същото следва да бъде отменено, а делото да се върне на Кюстендилски окръжен съд за продължаване на действията по жалбата. Следва да се има предвид, че указанията за отстраняване на нередовностите на подадена касационна жалба следва да са конкретни и пълни. Не може да се постановява връщане на касационната жалба поради това, че не са посочени основания за допускане на касационно обжалване по чл.280 от ГПК, след като не са дадени преди това указания да се посочат такива. В случая съдът е изискал от страната единствено да сочи касационни основания. Обаче касационните основания по чл.281 от ГПК са различни от основанията за допускане на обжалването по чл.280 ал.1 от ГПК, последните се обективират в самостоятелен документ – изложение. При липса на такова на касатора следва да бъде дадена възможност да го представи и да приложи сочените в него доказателства, като му се дадат указания в тази насока. Едва ако така дадените указания не бъдат изпълнени жалбата подлежи на връщане. По изложените съображения Върховният касационен съд