Определение № 24 от 14.01.2010 г. на ВКС по гр. д. № 439/2009 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 вр. с ал.1, т.1 ГПК. М. Г. Ч. е подала частна касационна жалба срещу разпореждане № 880 от 27.05.2009 г. по гр.д. № 2* от 2008 г. на Б. окръжен съд, с което е върната частната й касационната жалба срещу определение № 1* от 16.12.2008 г., с което са оставени в сила две определения на Районен съд, гр. Р.. Едното определение на Р. РС е от 7.07.2008 г. и с него е прекратено производството по делото, образувано по искова молба на ищцата поради недопустимост на иска и второто определение № 1* от 18.07.2008 г., с което първостепенният съд се е произнесъл по направеното искане за разноски от ответницата И. В жалбата се подържат общи оплаквания за нарушение на закона. Ответниците П. И. М. и И. И. М. не са взели становище. Върховния касационен съд, Първо отделение като разгледа представените по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намери за установено следното от правна и фактическа страна: Съгласно чл.274, ал.2 ГПК на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд подлежат тези съдебни актове –определения и разпореждания на въззивните съдилища, с които се прегражда развитието на съдебното производство. В настоящия случай частната жалба е насочена срещу разпореждане, което с връщането на частната жалба на Ч. туря край на процеса. Частната касационна жалба е процесуално допустима и защото е подадена, от надлежна страна, в законният едноседмичен срок от съобщаването на касираното разпореждане. Разпореждането е неправилно. С касираното разпореждане е върната частната жалба на Ч. срещу определение № 1* от 16.12.2008 г. на Б. окръжен съд, с което са потвърдени определенията, постановени от Р. районен съд за прекратяването на производството поради недопустимост на иска и за присъждане на разноски при условията на чл.192, ал.4 ГПК/отм./. Връщането на частната жалба е обусловено от неспазването на изискванията по чл.274, ал. 2 ГПК за представяне на изложение по чл.280, ал.1 ГПК, което да съдържа фактически основания, отговарящи на същността на изискванията за допускане на касационна проверка на определенията. Настоящия състав на ВКС намира разпореждането за неправилно, тъй съгласно чл.276 ГПК редовността на частната касационната жалба се определя от подаването й в законният срок за обжалване, привеждането й в съответствие със закона съобразно указанията, дадени от въззивният съд и представянето на изложение по чл.280, ал.1 ГПК в случаите когато се обжалва определение на въззивен съд, с което е оставено в сила първостепенното прекратително определение. Проверката за редовност на жалбата, закона е възложил на въззивният съд съобразно разпоредбата на чл.276 ГПК и тя се състои в установяване дали жалбата отговаря на изискванията посочени по-горе. Проверката за наличието на изложение се извършва само от външна страна, без въззивният съд да се произнася по съществото на посочените в изложението основания за допускане на касационно обжалване. В конкретния случай е представено изложение и подадената частна касационна жалбата е редовна, поради което следва да се прати на Върховния касационен съд. В този смисъл постановеното разпореждане за връщането й е неправилно, поради което подлежи на отмяна като делото се върне на Б. окръжен съд за администриране на частната касационната жалба. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,