Определение № 138 от 28.06.2017 г. на ВКС по гр. д. № 2369/2017 г.

Производство е по чл. 307, ал.1 ГПК. Образувано по молба вх. № 35738/28.12.2016 г., подадена от М. Г. К. – М., чрез нейния пълномощник адв. Д. П., и молба вх. № 262192/28.12.2016 г., подадена от Т. В. П. чрез нейния пълномощник адв. К. К., за отмяна на влезлите в сила решение № 436 от 12.03.2013 г. по в.гр.д. № 3673/2012 г. на Варненския окръжен съд и решение № 1214 от 18.06.2015 по в.гр.д. № 1375/2014 г. на Варненския окръжен съд. С първото е допусната съдебна делба между съделителите Н. Г. А. и Т. В. П. по отношение на недвижим имот, представляващ гараж със застроена площ от 22.76 кв.м и пристройка към жилищната сграда и гаража със застроена площ от 53.88 кв.м, изградени в поземлен имот с идентификатор 10135.2575.1501 по кадастралната карта на [населено място], а с второто- от допуснатите до делба имоти, включително и посочените по- горе, са образувани два дяла и е одобрен разделителен протокол. Молителката М. Г. К. – М. се позовава на основанието за отмяна по чл. 303, ал.1, т.4 ГПК като твърди, че двете влезли в сила решения - по допускане и по извършване на съдебната делба, противоречат на постановеното по-късно въззивно решение по гр.д. № 2807/2015 г. на Варненския окръжен съд, с което е уважен предявеният от нея против съделителките Т. П. и Н. А. иск за собственост на описаните по горе недвижими имоти. Молителката е наследник по закон на Н. Г. А., поч. на 16.08.2016 г. Като основание за отмяна молителката Т. В. П. поддържа чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Счита, че влязлото в сила решение № 2009/02.12.2015 г. по гр.д. № 2807/2015 г. на Варненския окръжен съд представлява ново обстоятелство, което е от съществено значение за делбеното дело и което обстоятелство не е могло да й бъде известно нито към момента, когато е влязло в сила съдебното решение по допускане до делба на Варненския окръжен съд за част от делбените имоти, нито към момента на влизане в сила на съдебното решение на Варненския окръжен съд, с което е обявен за окончателен разделителен протокол от 18.05.2015 г. Изпълнена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК като насрещните страни и по двете молби за отмяна са изразили становища. Молбите за отмяна са процесуално допустими и следва да бъдат допуснати до разглеждане по същество. Подадени са в сроковете съответно по чл. 305, ал.1, т.1 и 4 ГПК, отговарят на изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК и съдържат мотивирано изложение на основанията за отмяна, поради което следва да бъдат разгледани в открито съдебно заседание. Затова съдът определи: