Определение № 3395 от 20.03.2024 г. на ВАС по адм. д. № 3010/2024 г.

Производството е по реда на чл. 135, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Пред настоящата инстанция - Върховен административен съд е образувано административно дело № 3010 по описа за 2024 г. по жалба на М. Стоилова от гр. София срещу заповед №ЗС-15 от 5.03.2024 година на министъра на отбраната, с която се нарежда да се изземе от М. Стоилова [адрес] [жк], гр.София на основание чл.80а от Закона за държавната собственост. Съгласно разпоредбата на чл. 132 от Административнопроцесуалния кодекс на административните съдилища са подсъдни всички административни дела, с изключение на тези, които са подсъдни на Върховен административен съд. В чл. 132, ал. 2 от АПК са изброени конкретните хипотези, при които е налице основание административно дело да е подсъдно на Върховен административен съд. В случая обжалваният индивидуален административен акт е заповед на министъра на отбраната, касаеща изземване на имот - апартамент, която заповед не попада в изброените актове, подлежащи на съдебен контрол като първа инстанция пред Върховен административен съд. Поради което следва делото да бъде изпратено за разглеждане на административен съд. Съгласно чл. 133, ал. 1, изр. 1 от АПК в сила от 1.1.2019 г. се определя следната местна подсъдност - делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на на посочения в акта адресат, съответно адресати. Видно от заповедта и от посочения в жалбата адрес - жалбоподателката и адресат на заповедта е с постоянен адрес в гр. София. Следователно делото по оспорване на посоченото уведомително писмо следва да бъде изпратено и съответно разгледано от Административен съд - София град. По изложените съображения и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, Върховен административен съд, четвърто отделение