Определение № 8815 от 15.07.2024 г. на ВАС по адм. д. № 6487/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от В. Б. М., срещу разпореждане № 4515/29.04.2024 г. по адм. дело № 10734/2023 г. по описа на Административен съд - София – град, с което е върната частната й жалба срещу определение № 749/22.01.2024 г. по адм. дело № 10734/2023 г. по описа на Административен съд - София - град (АССГ). Частният жалбоподател, не конкретизира пороци на обжалваното определение; в жалба от 16.02.2024 г. са посочени множество номера на дела по описа на АССГ, сред които и обжалваното определение. Ответникът по частна жалба – не взема становище. Върховният административен съд (ВАС), шесто отделение, след като прецени допустимостта на частната жалба и наведените в нея доводи, приема, че е допустима, като подадена в срока по чл. 230 от АПК от надлежна страна, разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения: С обжалваното разпореждане № 4515/29.04.2024 г. по адм. дело № 10734/2023 г. по описа на Административен съд - София – град е върната частната жалба от В. М., против определение 749/22.01.2024 г. по адм. дело № 10734/2023 г. по описа на същия съд. За да се произнесе по спора, съдът е счел, че не са изпълнени указанията за отстраняване на нередовностите на частната жалба, дадени с разпореждания от 21.02.2024 г. Разпореждането е правилно постановено. С разпореждане от 21.02.2024 г. административният съд е дал указания за отстраняване на нередовностите по частната жаба, като е указал на жалбоподателя да внесе дължимата държавна такса в размер на 30 лв. по сметката на Върховния административен съд. Разпореждането е редовно съобщено на 30.03.2024 г., лично на жалбоподателя, видно от приложеното известие за доставяне, но указанията не са изпълнени. На 10.04.2024 г., чрез общинска администрация на район Красно село, СО е постъпила нова жалба от В. М., с посочен номер на адм. дело № 10734/23 г. по описа на АССГ. Поради това с разпореждане № 4515/29.04.2024 г. частната жалба е върната, поради неизпълнени указания на съда. След като указанията на съда не са изпълнени в 7 - дневния срок, който е изтекъл на 06.04.2024г., както и към датата на постановяване на оспореното определение на 29.04.2024 г., съдът правилно и в съответствие с разпоредбата на чл. 213а, ал. 1, изр. второ от АПК е упражнил правомощията си и върнал подадената частна жалба на М. против определение 4515/29.04.2024 г., поради неотстраняване на нередовностите на същата, дадени с разпореждане от 21.02.2024 г. Обжалваното определение е правилно, тъй като съдът е провел законосъобразни процесуални действия преди постановяването му, и е приложил стриктно съответните разпоредби от АПК, регламентиращи изискванията за редовност и допустимост на подадената частна жалба. Развитите в съдебното определение доводи за наличие на основанието по чл. 213а, ал. 1, изр. 2 АПК за връщане на частната жалба, се споделят от касационния съд. С нарочно съдебно разпореждане, съдът е оставил без движение жалбата, с конкретни указания, целящи да отстранят нередовността й, същите не са били изпълнени, поради което правилно е приложена посочената норма, предвиждаща санкция за проявеното бездействие от страна на жалбоподателя. Предвид изложеното разпореждането като правилно следва да се остави в сила. Воден от горното и на основание чл. 236, във връзка с чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение