Определение № 275 от 21.05.2009 г. на ВКС по гр. д. № 125/2009 г.

Производството е по чл.274 ал.3 т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на ищците по първоинстанционното дело,чрез пълномощника им адв. П.Попчев срещу определение № 373 от 02.07.2008 год. по ч.гр.д. № 936/2008 год. на Софийски градски съд,ІІ а въззивно отделение,с което е оставена без уважение частната им жалба вх. № 6591/06.02.2008 год. срещу разпореждане от 08.01.2008 год.,постановено по гр.д. № 27519/2007 год. на СРС,44 състав,с което е върната исковата молба с вх. № 49582/21.11.2007 год. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна. Върховният касационен съд, състав на І г. о., за да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване,взе предвид следното: Съгласно чл.274 ал.3 т.1 ГПК определенията на въззивните съдилища,с които се оставят без уважение частните жалби срещу определения,преграждащи по-нататъшното развитие на делото,подлежат на обжалване с частна жалба пред ВКС,когато са налице предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК. Това означава,че условие за редовност на частната касационна жалба е наличието на изложение на основанията за допустимост на касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК-т.е.следва да се формулира същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос,по който въззивния съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС,който е разрешен противоречиво от съдилищата или който е от значение за развитието на правото,като в първите две хипотези се посочват конкретните решения,на които се позовава жалбоподателят и се представят преписи от тях,а в третата хипотеза се обоснове с какво разглеждането на конкретния правен спор ще допринесе за развитието на правото. Тези основания трябва да се обосноват,а не само да се възпроизвежда законовия текст. Подадената частна касационна жалба не е редовна,тъй като не отговаря на всички изисквания по чл.284 ГПК. Тъй като съгласно чл.285 ал.1 ГПК процесуалните действия по привеждане на частната касационна жалба в съответствие с изискванията за редовност се извършват от въззивния съд,делото следва да бъде прекратено и същото да се изпрати на Софийски градски съд,който да съобщи на жалбоподателите да отстранят констатираните нередовности. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на І г.о.,