Определение № 257 от 09.11.2012 г. на ВКС по т. д. № 824/2012 г.

Производството е по чл. 307, ал.1 от ГПК. Образувано е по молба на П. Й. М. за отмяна на основание чл.304 ГПК на влязлото в сила решение №236 от 2.05.2012г., постановено по ч.гр.дело №326/2012 г. на Врачанския окръжен съд. Молбата за отмяна на влязлото в сила решение е обоснована с обстоятелството, че молителят не е бил призоваван в производството по вписване на решение на ОС на съдружниците на дружеството [фирма] по заявление № 20120405165614 от 5.04.2012г. на А. – търговски регистър. Ответникът [фирма] – В. счита молбата за отмяна за недопустима. Излага доводи, че извънредното производство за отмяна на влезли в сила съдебни решения не се отнася до актовете на охранителното производство. Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното: Разпоредбата на чл. 307, ал.1 ГПК изисква от Върховният касационен съд да се произнесе по допустимостта на молбата за отмяна в закрито заседание. Молбата за отмяна е недопустима, по следните съображения. Искането е за отмяна на решение на Врачанския окръжен съд, постановено в производство по чл.25 от ЗТР. С решението е отменен отказ на А. с указания да се извърши вписване на подаденото заявление от [фирма] от 5.04.2012г. Съгласно чл.304 ГПК отмяна може да се иска от лицето, спрямо което решението има сила, независимо че то не е била страна по делото – чл.216, ал.2 ГПК, т.е. от необходимите другари. Отмяната е извънредно средство за проверка на неправилните влезли в сила съдебни решения, които се ползват със сила на пресъдено нещо. Производството по обжалване на отказа на АВ за вписване на обстоятелства по партидата на търговеца е охранително. То се развива като едностранно производство, поради което молителят не може да бъде страна в това производство и такова качество не му създава факта, че е бил съдружник в дружеството. С постановеното в рамките на това производство решение съдът не разрешава материалноправен спор със сила на пресъдено нещо. Съгласно т. 2 на Постановление №2/1977г на Пленума на Върховния съд на отмяна подлежат актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани, както и съдебни актове, които поради даденото с тях разрешение на материалноправни въпроси, са приравнени по правни последици на влезлите в сила решения и за които законът не предвижда защита по друг ред. За установяване на незаконосъобразността на решението на Общото събрание на съдружниците молителят разполага с друг път на защита - с иск по чл.74 ТЗ. Решението на Врачанския окръжен съд не съставлява влязъл в законна сила съдебен акт, с който със сила на пресъдено нещо да е разрешен спор, който да подлежи на отмяна, затова молбата за отмяна по чл. 304 ГПК като недопустима ще следва да бъде оставена без разглеждане. С оглед на изложеното и на основание чл.307, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение