Определение № 367 от 01.07.2009 г. на ВКС по гр. д. № 346/2009 г.
ВКСIV гражданско отделение01.07.2009reporting judge Светла Бояджиева
Ruling
ОСТАВЯ В СИЛА определението от 29.04.09г.по гр.дело № 308/09г.на Пазарджишкия окръжен съд,с което е оставена без разглеждане въззивната жалба на ЕТ”А”. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Grounds
Производството е по реда на чл.274 ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на А. А. Н. в качеството му на ЕТ”А”гр. Велинград чрез адв. Г срещу определението от 29.04.09г.по в.гр.дело № 308/09г.на Пазарджишкия окръжен съд,с което е оставена без разглеждане въззивната жалба на същата страна против решението от 19.01.09г.по гр.дело № 443/08г.на Пазарджишкия районен съд поради просрочие и в тази част производството е прекратено. Правят се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на определението. Частната жалба е депозирана в законовия срок по чл.275 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Като взе предвид доводите в частната жалба и извърши проверка относно законосъобразността на атакувания съдебен акт,Върховният касационен съд приема следното: Частната жалба е неоснователна. С обжалваното определение Пазарджишкият окръжен съд е приел,че въззивната жалба,подадена от ЕТ”А” срещу решение на Пловдивсикя районен съд от 19.01.09г.по гр.дело № 443/08г.,е просрочена и я е оставил без разглеждане. За да направи този извод съдът е съобразил,че преклузивният срок за обжалване е изтекъл на 3.02.09г.,докато жалбата е подадена на 4.02.09г. Определението е законосъобразно. Съгласно разпоредбата на чл.259 ал.1 от ГПК въззивните жалби се подават в двуседмичен срок от съобщаване на решението. Според чл.60 ал.4 от ГПК срокът,който се брои на седмици,изтича в съответния ден на последната седмица. В случая съобщението за решението е получено от жалбоподателя на 20.01.09г. /вторник/. Двуседмичният срок е изтекъл на 3.02.09г. /вторник/Следователно подадената на 4.02.09г.въззивна жалба е просрочена. Поддържаният в частната жалба довод,че жалбата е депозирана на 3.02.09г.,а не на 4.02.09г.е неоснователен. Видно от приложения към делото плик,с който е била изпратена по пощата,датното клеймо е с дата 4.02.09г. По изложените съображения настоящата инстанция приема,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение – да се остави в сила. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.