Определение № 499 от 30.09.2009 г. на ВКС по гр. д. № 465/2009 г.

Производството е по чл. 274 и сл. ГПК. Образувано е по частна жалба на П. в. гр. С. срещу определението от 15.06.2009г. по в.гр.д. № 569/2006г. на Софийски градски съд, възз. отд., ІІ-В с-в, с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК е върната касационната жалба на П. в. на Република България с вх. № 13751/24.03.2009г. Върховният касационен съд, състав на трето г.о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима. За да се произнесе по основателността на частната жалба ВКС взе предвид следното: С разпореждане от 02.06.2009г. по в.гр.д. № 569/2006г. Софийски градски съд е указал на жалбоподателя да представи изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение като посочи конкретно какъв е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който се е произнесъл въззивният съд с решението си. Ако твърди противоречие със съдебна практика като основание за допускане на касационно обжалване, да посочи и приложи съдебни решения. Да обоснове по какъв начин въпросът, решен с въззивното решение, ще допринесе за точното прилагане на закона. В указания му срок П. в. на Република България е представил писмен отговор /л. 45/, в който моли да се допусне касационно обжалване на въззивното решение по въпроса допустимо ли е съвместяване на основанията по ЗДСл /106, ал. 3/ и по КТ /чл. 222, ал. 3/` за получаване на обезщетения при придобиване на право на пенсия за осигурителен стаж и възраст, който е от значение за точното прилагане на закона. Настоящата инстанция намира, че така формулирано изложението на основанията за допускане на касационно обжалване дава възможност за разглеждане на касационната жалба в производството по чл. 288 ГПК. По изложените съображения определението на въззивния съд, с което касационната жалба е върната, следва да се отмени и делото да се върне на същия съд за администриране на касационната жалба на П. в. на Република България. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение