Определение № 196 от 23.02.2010 г. на ВКС по т. д. № 104/2010 г.

Производството е по чл.274, ал.2 във вр. ал.1, т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на В. П. П., гр. С. срещу разпореждане от 15.09.2009г., постановено по т.д. № 47/2009г. от Великотърновския апелативен съд, с което е върната касационната й жалба против решението по същото дело на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение констатира, че частната жалба е допустима, но неоснователна. За да постанови обжалваното разпореждане въззивният съд е констатирал, че касационната жалба срещу решението по т.д. № 47/09г. е оставена без движение за отстраняване на нередовността й по чл.284, ал.3, т.1 ГПК – липса на изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК. В срока по чл.285, ал.1 ГПК касаторът – настоящ частен жалбоподател е депозирал допълнителна молба, която е идентична с друга молба представена по делото и не съдържа изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК. Великотърновският апелативен съд е приел, че не са изпълнени указанията според разпореждането за оставяне на касационната жалба без движение и е върнал същата. Частният жалбоподател твърди, че е представил допълнителна молба на 11.06.2009г. и впоследствие на 17.08.2009г. с препоръчано писмо е изпратил на въззивния съд нова уточняваща молба ведно с допълнителната от 11.06.09г. Към частната жалба е приложена допълнителна молба с дата 17.08.09г. По делото са приложени “допълнителна молба” вх. № 2042/11.06.09г., изпратена по пощата на 09.06.09г., “допълнителна молба” вх. № 2851/19.08.09г. и плик с пощенско клеймо от 17.08.09г. Тези две допълнителни молби са с идентично съдържание, както е констатирал въззивният съд. Представената с частната жалба “допълнителна молба” с дата 17.08.09г. не е била депозирана пред въззивния съд. Такава молба липсва в кориците на делото, а датата 17.08.09г. е изписана в края на текста на молбата, без входящ номер и служебно отбелязване на датата на постъпването й в канцеларията на съда. При тези данни касационният съд намира, че в срока по чл.285, ал.1 ГПК не са отстранени нередовностите на касационната жалба, поради което разпореждането за връщането й на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК е правилно е следва да се потвърди. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд