Определение № 100 от 03.07.2018 г. на ВКС по гр. д. № 1435/2018 г.

Производството е по чл. 282, ал.2 ГПК. Подадена е от К. Н. В., чрез пълномощника адв. Н., молба с вх.№ 6432/03.07.2018г. за спиране на изпълнението на обжалваното въззивно решение. В молбата се сочи, че въз основа на въззивното решение е издаден изпълнителен лист и е образувано изпълнително дело № 812/2018г. на ЧСИ И. Ц., като предстои опис на недвижим имот и изнасянето му на публична продан. Гражданско дело № 1435/2018г. на ІІ г.о на ВКС е образувано по касационна жалба на молителя К. Н. В. срещу решение № 334 от 16.11.2017г. по гр.д. № 552/2017г. на Врачански окръжен съд в частта му, с която е отхвърлена предявената от него по реда на чл. 346 ГПК претенция против съделителите В. В. В. и Н. В. В. за заплащане на подобрения в делбения имот за разликата над 3 660,75 лв. до пълния предявен размер от 6 641,27лв. за всеки от ответниците. Соченото в молбата изпълнително дело е образувано от взискател Н. В. срещу К. В. и В. В. и има за предмет извършване на публична продан на съсобствен недвижим имот - двуетажна жилищна сграда в УПИ ХХІ-201 в кв. 42 по план на [населено място]. Този имот е изнесен на публична продан с влязлото в сила решение по извършване на съдебна делба между посочените съделители. С определение № 91 от 19.06.201г. по настоящето дело е оставена без разглеждане молбата на К. В. с правно основание чл. 389 ГПК за обезпечаване на иска му по сметките чрез налагане на обезпечителна мярка - спиране на изпълнението по изп.д. № 812/2018г. на ЧСИ И. Ц., рег. № 899. Сега подадената молба с правно основание чл.282, ал.2 ГПК е неоснователна. Молителят обжалва въззивното решение в частта, с която искът му по сметки е отхвърлен. Следователно, обжалваният съдебен акт не представлява осъдително решение на въззивен съд и не подлежи на принудително изпълнение по смисъла на чл.404 ГПК. То не съставлява изпълнително основание и въз основа на него не е издаван изпълнителен лист. Издаденият изпълнителен лист по влязлото в сила решение за извършване на съдебната делба няма отношение към касационната жалба. По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд