Определение № 284 от 15.09.2011 г. на ВКС по гр. д. № 751/2011 г.

Производството е по чл.303 и сл. ГПК. С влязло в сила решение № 144 от 3.11.2009 г. по гр.д.№ 257/2009 г. на Варненски апелативен съд е уважен иск по чл.33, ал.2 ЗС и е допуснато ищецът А.” Е.- В. да изкупи продаденият от Б. С. Р. на „Ж.”02 О. [населено място] недвижим имот, представляващ ¾ ид.ч. от място, съставляващо УПИ ХХVІІ-489 по плана на [населено място], съгласно нотариални актове № 64 и нот.акт № 65 от 26.10.2007 г. Ответникът [фирма] е подал молба за отмяна на горното решение, като излага, че производството се е развило без участието на [община], която била съсобственик на имота, което опорочило издадения съдебен акт и затова се иска отмяната му. При горните данни и така формулираното основание, на което се иска отмяната, следва да се приеме, че молбата е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Легитимирани да искат отмяна на влязло в сила решение са страните по делото и то само тази страна, която е засегната от порока, подведен по някое от основанията по чл.303 ГПК. В случая молителят не се позовава на такова основание, а заявява права от името на трето лице, неучастващо в делото, което е недопустимо. Съгласно чл.304 ГПК третото лице може само да подаде молба за отмяна, когато постановеното решение го обвързва и се засягат правата му. Такава е хипотезата на необходимо другарство, когато молителят е обвързан от решението, макар и да не е бил конституиран като страна по делото. В случая молбата за отмяна не изхожда от такова трето лице, а от страна по делото, поради което тя няма правен интерес и не е легитимирана за предявяването й. В контекста на изложеното се налага извод, че приложеният към молбата за отмяна акт за държавна собственост № 1557 от 22.09.1992 г. се представя само като доказателство за твърдението, че общината била съсобственик в процесия имот. Не се излагат съображения, че се касае за ново писмено доказателство или ново обстоятелство, което да не било известно на страната и което да има значение за изхода на делото, поради което следва да се приеме, че молбата за отмяна не е предявена и на основанието по чл.303, ал.1, т.1 ГПК. По изложените съображения и на основание чл.307 ГПК настоящият състав на ВКС, първо гражданско отделение