Решение № 11942 от 8.11.2016 г. на ВАС по адм. д. № 14022/2015 г.

Решение № 11942 от 8.11.2016 г. на ВАС по адм. д. № 14022/2015 г., IV о., докладчик съдията Бисерка Цанева Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК) във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на "Космически гласове" ЕООД със седалище гр. С., подадена чрез процесуален представител адв. Г., против решение № 863 от 4.11.2015 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-296/2015 г., в частта му по т. 1, т. 2 и т. 7, с която е установено извършено от "Космически гласове" ЕООД нарушение по чл. 31 от ЗЗК и му е наложена имуществена санкция в размер на 450 лв. /т. 1/, постановено е прекратяване нарушението /т. 2/ и е възложено на "Космически гласове" ЕООД да заплати на ЕТ "Е. М. - Артистичен мениджмънт - Е. М." направените от последния разноски в производството в размер на 500 лв. /т. 7/. С жалбата и в съдебно заседание се оспорват изводите на КЗК относно установеното от комисията нарушение на чл. 31 от ЗЗК и се развиват подробни съображения, че решението в обжалваните части е необосновано, постановено в противоречие с материалноправните разпоредби и съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Иска се неговата отмяна. Ответникът - Комисията за защита на конкуренцията, чрез пълномощника си юрк. Ботева, с писмено становище и в съдебно заседание оспорва жалбата като неоснователна и излага подробни доводи за правилност на обжалваното решение. Моли същото да бъде оставено в сила. Претендира юрисконсултско възнаграждание. Ответникът - ЕТ "Е. М. - Артистичен мениджмънт - Е. М.", гр. С., чрез процесуален представител адв. В. и в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованите страни - "Стерео стая" ООД и В. С. М. вземат становище за основателност жалбата. Като прецени доводите на страните и данните по делото, Върховният административен съд, четвърто отделение, намира жалбата за процесуално допустима - подадена от надлежна страна в срока, визиран в чл. 64, ал. 1, изречение второ от ЗЗК. Разгледана по същество жалбата на "Космически гласове" ЕООД е неоснователна по следните съображения: Производството пред КЗК е по реда на чл. 38, ал. 1 от ЗЗК. Образувано е по по искане на ЕТ "Е. М. - Артистичен мениджмънт - Е. М.", гр. С., срещу "Стерео стая" ООД, гр. С., "Космически гласове" ЕООД, гр. С. и В. М. за установяване на евентуално извършени нарушения по чл. 31, чл. 35, ал. 1 и ал. 2 и чл. 29, във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 4 от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК), постановяване преустановяване на нарушенията, както и налагане на предвидените в закона санкции и глоби и присъждане на разноски. Въз основа на извършеното проучване, комисията е установила, че ЕТ "Е. М. - Артистичен мениджмънт", ЕИК: ********* е вписано в Търговския регистър на 5.02.1991 г. и се управлява и представлява от Е. М. М. до смъртта му на 2.03.2012 г. Едноличният търговец е заличен от ТР на 16.03.2012 г., като е вписано прехвърляне на търговското предприятие по реда на чл. 60, ал. 2 ТЗ на Е. М. като наследник. Предприятието продължава дейност като ЕТ "Е. М. - Артистичен мениджмънт - Е. М.". ЕТ "Е. М. - Артистичен мениджмънт" извършва продуцентска, звукозаписна и мениджърска дейност (организация на участията, издаване на албуми и др.) на хор "Космически гласове от България" за периода 1995 - 2012 г. За периода 2012 - 2015 г. дейността на хор "Космически гласове от България" се организира от ЕТ "Е. М. - Артистичен мениджмънт - Е. М.", като продуцент. За целия период на дейността си ЕТ "Е. М. - Артистичен мениджмънт", с правоприемник ЕТ "Е. М. - Артистичен мениджмънт - Е. М." организира цялостната дейност на хора, като сключва граждански договори с певиците, диригента, с композитори, спонсори и копродуценти на хор "Космически гласове от България". ЕТ "Е. М. - Артистичен мениджмънт" е сключило договори за участие на хор "Космически гласове от България" в редица местни и международни събития., между които: Великденски благотворителен концерт "За децата на България" на 2.05.2002 г.; Мултимедийно шоу "С. К." на 28.07.2003 г.; Концерт, посветен на 35 години Академия МВР в Народен театър "И. В."; Дни на С. във Виена 2005 г.; Концерт за туристи в Галерията за чуждестранно изкуство, гр. С. за периода 1.05.2011 г. - 31.10.2011 г.; Концерт "Обречена на обич" в Летен театър В. на 15.08.2008 г.; Международен певчески фестивал Пекин 2008 г.; Международен музикален фестивал Делхи, Индия 2009 г.; Международен акапелен фестивал Виена 2003 г. и др. На 1.12.1994 г. между ЕТ "Е. М. - Артистичен мениджмънт" и В. М., като артист - изпълнител е сключен договор за преотстъпване на авторски права, съгласно който: "Чл. 1. Артистът - изпълнител отстъпва изцяло на ЕТ "Е. М." (ЕМАМ) авторските си права: 1.1. Да излъчва неговото изпълнение по безжичен път, предаването му чрез кабел или друго техническо средство, както и звукозаписването или видеозаписването на изпълнението, възпроизвеждането на записите върху звуконосители или видео носители и тяхното разпространение; 1.2. Публичното изпълнение, излъчването по безжичен път и предаването чрез кабел или друго техническо средство на тези записи..; Чл. 3. Артистът - изпълнител се задължава да участва в регистрирания в Патентното ведомство на България под № 3523/13.09.1994 г. от ЕТ "Е. М." (ЕМАМ) женски народен хор "Космически гласове от България" - репетиционен процес, концертни изяви, звуко и видеозаписи и тяхното разпространение в страна и чужбина. Чл. 4. Артистът - изпълнител се задължава да известява и съгласува всяка своя самостоятелна изява или артистичен ангажимент с ЕМАМ, в срок от 2 месеца преди изявата или ангажимента. КЗК е установила, че ЕТ "Е. М. - Артистичен мениджмънт" притежава: Марка за услуги "Космически гласове от България" рег. № 3523/8.09.1994 г., с приоритет от 27.06.1994 г. за клас 35 МКСУ: - реклама, управление на търговски сделки, търговска администрация, административна дейност и клас 41: - образование, обучение, развлечение, спортна и културна дейност. Марката е с покровителствен срок до 27.06.2004 г.; Марка за услуги "Космически гласове от България" със съответната транслитерация рег. № 624 113 от 13.09.1994 г. е регистрирана за срок от 20 години по Мадридската спогодба относно международната регистрация на марки. Срокът на защита е изтекъл на 13.09.2014 г. Отделно от това на ЕТ "Е. М. - Артистичен мениджмънт" са издадени удостоверения от Министерство на културата за притежаваните от него права за възпроизвеждане и разпространение на албумите: C. V. from Bulgaria the Choice", "O. C." и "Духът на България". Установено е в хода на производството, че съгласно предоставени публикации в пресата за периода 1995 - 2012 г., Е. М. като мениджър и продуцент и В. С. М. като диригент са създатели на хор "Космически гласове от България". КЗК е констатирала, че "Космически гласове" ЕООД е учредено и вписано в Търговския регистър на 17.05.2012 г. и извършва импресарска и мениджърска дейност, като организира участията на хор "Космически гласове" от м. септември 2012 г., като дружеството е сключило договори с хористките на хор "Космически гласове" . На името на "Стерео стая" ООД е регистрирана словна марка "Космически гласове" рег. № 76012/22.12.2010 г. с приоритет от 14.05.2009 г. за класове: апарати за записване, предаване или възпроизвеждане на звук или образ, магнитни носители на данни, записващи дискове, компакт дискове, DVD или други носители на цифрова информация; хартия, картон и стоки от тези материали, които не са включени в други класове, печатни произведения, фотографии и др. реклама, управление на търговски сделки, търговска администрация, административна дейност; образование, обучение, развлечение, спортна и културна дейност; ресторантьорство, временно настаняване; Покровителственият срок на марката е до 14.05.2019 г.; Марка на Общността № 008423261 от 30.03.2010 г. "Cosmic voices" е регистрирана на името на "Стерео стая" ООД за класове 35 и 41 от МКСУ, като покровителственият срок е до 17.08.2019 г. Марката "Космически гласове" рег. № 76012/22.12.2010 г. е прехвърлена от "Стерео стая" ООД на "Космически гласове" ЕООД, като прехвърлянето е извършено въз основа на искане на "Космически гласове" ЕООД от 08.04.2014 г. и е вписано в Държавния регистър на марките на 22.04.2014 г. Установено е от комисията, че В. М. е диригент на хор "Космически гласове от България" от 1994 до 2012 г. и на хор "Космически гласове" от 2012 г. до момента на извършената проверка, а наименованието на артистична група "Космически гласове" е вписано в Регистъра за наименованията на артистичните групи в Министерството на културата под № 407 на 11.09.2012 г. Групата е представлявана съгласно чл. 79 от ЗАПСП от В. С. М. ЕТ "Е. М. - Артистичен мениджмънт - Е. М." е подало заявка за марка за услуги "Космически гласове от България" № 127659/04.04.2013 г. за класове № 35, 41 от МКСУ. Срещу така подадената заявка е внесена опозиция вх. № 7000-833/29.01.2014 г. от "Стерео стая" ООД в качеството му на собственик на марка "Космически гласове" рег. № 76012/22.12.2010 г. С писмо изх. № РД-16-277/19.02.2015 г. Софийска филхармония уведомява ЕТ "Е. М. - Артистичен мениджмънт - Е. М.", че е постъпило писмо от артистите изпълнители, членове на артистична група "Космически гласове", представлявани от диригента В. М., в което уведомяват филхармонията, че ще бъдат нарушени правата им, ако от страна на ЕТ "Е. М." се използва нерегистрирано наименование "Космически гласове от България". КЗК при проведеното проучване е констатирала, че в интервю от 13.10.2014 г. с В. С. М., публикувано в сайта bliasak. bg" същата се е представила като известен български диригент, който през 1994 г. основава и ръководи до днес народния хор "Космически гласове". Установила е също така, че в това интервю, е наведено твърдението, че именно тя е създател на хора, както и че "вече 20 години заедно с моите космически момичета разнасяме славата на българската народна песен." В публикация от от 29.04.2014 г. на сайта bulgaria. utre. bg със заглавие "Плагиати злоупотребяват с хор "Космически гласове" на В. М., се цитара Монева с твърденията, че: "Хорът е създаден през 1994 г. от диригента В. М. и мениджъра Е. М. под името "Космически гласове от България". През 2009 г. една част от наименованието отпада и остава само "Космически гласове". Днес, 20 години по- късно, хорът продължава да съществува, а диригент е все още В. М." Подобни твърдения от страна на комисията са установени и в интервю от 30.03.2014 г. в www. trud. bg с В. М., където е изложено нейното твърдение: "П. Е. М., наш колега, учил при Караян и свирил в берлинската филхармония, който имаше желание да ни бъде полезен с контакти, да стане наш мениджър, а името "Космически гласове" избрах сама. В началото бе регистрирано като "Космически гласове от България", после остана името, с което сме популярни и до днес.". В интервю по Българско национално радио от 8.01.2015 г.: "Реших сама да създам хор, чрез който да изразявам себе си, отношението си към света чрез музиката" На 11 юли 1994 г. за първи път събрах 11 певици. И до днес празнуваме тази дата като рожден ден на "Космически гласове. Малко преди това се срещнахме съвсем случайно с Е. М. Споделих му мечтата си, а той предложи да обединим усилията си и стана мениджър на хора." Установено е, че с решение от 17.04.2015 г. Софийски градски съд, Търговско отделение отхвърля предявения от ЕТ "Е. М. - Артистичен мениджмънт - Е. М." иск срещу "Стерео стая" ООД и "Космически гласове" ООД с правно основание чл. 26, ал. 3, т. 4 от ЗМГО за установяване факта на недобросъвестност на заявителя "Стерео стая" ООД при подаване на заявка за марка "Космически гласове", рег. № 76012/2010 г. Въз основа на приетите за установени факти КЗК е направила и правните си изводи и то само на плоскостта на поведение, нарушаващо правилата на конкуренцията, а не на ползване на търговските марки. Приела е, че "Стерео стая" ООД и ЕТ "Е. М. - Артистичен мениджмънт - Е. М." са предприятия по смисъла на § 1, т. 7 от ДР на ЗЗК, които осъществяват стопанска дейност на територията на страната, но същите не са в конкурентни отношения помежду си. Не е установено дружеството "Стерео стая" ООД да осъществява дейност, сходна до тази, осъществявана от ЕТ "Е. М. - Артистичен мениджмънт - Е. М." и "Космически гласове" ЕООД, доколкото последните осъществяват дейност по менажиране, организиране и администриране на хорови формации. Единствената установена дейност на "Стерео стая" ООД, свързана с хоровата формация "Космически гласове", е регистрирането на словна марка "Космически гласове", правата по която в последствие се прехвърлят на дружеството, осъществяващо конкурентна на искателя дейност, а именно "Космически гласове" ЕООД. Предвид констатираното КЗК е приела, че "Стерео стая" ООД не се намира в конкурентни отношения с "Космически гласове" ЕООД, поради което са неприложими разпоредбите на гл. VII от ЗЗК и отговорността на дружеството не следва да се ангажира, включително и по отношение на специалните състави - чл. 31 чл. 35, ал. 1 и ал. 2, както и чл. 29 от ЗЗК По отношение на "Космически гласове" ЕООД комисията е приела за процесен периода от м. септември 2012 г., когато е сформирана и регистрирана женската хорова формация "Космически гласове", която се менажира от дружеството "Космически гласове" ЕООД, управлявано от В. М., до момента на извършване на проверката. Установила е, въз основа на предоставените по преписката доказателства, че ЕТ "Е. М. - Артистичен мениджмънт - Е. М." и "Космически гласове" ЕООД са предприятия по смисъла на § 1, т. 7 от ДР на ЗЗК, които извършват идентична стопанска дейност - импресарска и мениджърска, свързана с организирането на участия на хорови формации "Космически гласове от България" и "Космически гласове", което безспорно ги поставя в конкурентни отношения и е обективна предпоставка за прилагане на глава VII от ЗЗК. На първо място са разгледани твърденията на ЕТ "Е. М. - Артистичен мениджмънт - Е. М." за извършени нарушения по чл. 31 от ЗЗК касаещо поведението на ответниците. От приложената административна преписка КЗЕ е приела, че В. М. действително твърди в свои интервюта, че е създател на хор "Космически гласове от България". В хода на проучването КЗК е установила, че това твърдение не е невярно и че В. М. действително участва в дейността на хора като негов диригент от неговото създаване. Констатирала е, че тази нейната роля изначално не се пренебрегвала и от Е. М., който в свои изяви е споменавал винаги нейния принос към дейността на хора. Установила е също така, че "Космически гласове" ЕООД в качеството си на притежател на правата на регистрираната марка "Космически гласове" формално легитимно я използва в своята дейност по менажиране на хор с наименование "Космически гласове", но некоректно свързва дейността на дружеството си, създадено през 2012 г., с концертната дейност на хора "Космически гласове от България", като определя хоровата формация, създадена от ответниците, като продължение на хора, създаден през 1994 г., който е менажиран и администриран от Е. М. По този начин препятства извършването на дейността на искателя. В подкрепа на този свой извод е посочила интервюта, дадени от В. М., в качеството й на управител на "Космически гласове" ЕООД и цитирани по-горе в решението. Въз основа на всичко изложено КЗК е приела, че видно от публикациите, част от преписката, В. М. като мениджър и управител на ответното дружество е изнасяла твърдения за еднолична заслуга за съществуването и реномето на хор "Космически гласове", като в някои от тях изцяло липсва споменаване на името на Е. М., а в други ролята му е силно омаловажена. Едновременно с това, формацията на ответника, която изцяло копира модела на искателя като организация и представяне, е посочвана нееднократно като идентична с тази на ЕТ "Е. М.". Като краен извод комисията е извела, че тези опити за пълна идентификация с хора "Космически гласове от България", която е различна формация с различен мениджмънт и състав, представляват нелоялно поведение, а именно изопачаване на факти, което цели да се въведе обществеността в заблуждение относно съществените свойства на извършваната стопанска дейност от дружеството. Като неоснователни са приети доводите, че хорът е един и певиците, формиращи хор "Космически гласове", са тези, участвали в хор "Космически гласове от България" с едно и също лице като диригент - В. М., тъй като според комисията определящо за индивидуализацията на хора не са единствено певиците, защото техният състав може да бъде променян, а индивидуализиращ характер има и дейността на мениджъра, който представлява хора и сключва договорите за участията му, дейността на продуцента и диригента, които определят състава на хора, репертоара и наименованието му. Всички тези хора създават лицето на формацията и я обединяват и индивидуализират пред потребителите. Посочено е също така, че хорът като самостоятелна единица, обединен от своя управляващ го мениджър, а не певиците в личното им качество, придобиват популярност посредством своите изяви и съставът не е константна величина и не е определящ за съществуването на хоровата формация, за разлика от липсата на управляващ (мениджър) и/или продуцент, в каквото качество се е изявявал Е. М. в продължение на 18 години поради и което твърдението, че певиците са реалните носители и ползватели на правата върху формацията, е несъстоятелно. С оглед на всичко горепосочено, КЗК е приела, че поведението на "Космически гласове" ЕООД е извършено в нарушение на чл. 31 ЗЗК, тъй като чрез изопачаване на действителните факти, дружеството въвежда в заблуждение обществеността относно съществени характеристики на хоровата формация, а именно факти относно нейните създатели, традиции и история, като с това изопачено представяне на хора се затруднява и нормалното функциониране на хоровата формация, ръководена от искателя, както и неговите изяви. По отношение на останалите доводи за извършени нарушения на разпоредбите на чл. 35, ал. 1, чл. 35, ал. 2 и чл. 29 ЗЗК КЗК е приела, че "Космически гласове" ЕООД не е извършило нарушение по тези текстове. Като неподкрепени от доказателствата по преписката и необосновани са отхвърлени и твърденията за извършени нарушения по глава VII ЗЗК от страна на физическо лице В. М., като КЗК е приела, че отговорност по смисъла на чл. 2, ал. 1, т. 4 от ЗЗК не следва да се ангажира. Констатирайки извършеното нарушение от страна на "Космически гласове " ЕООД по чл. 31 ЗЗК, комисията е наложила имуществена санкция. При определяне на размера й е квалифицирала нарушението като не особено тежко по смисъла на Методиката, предвиждаща горна граница до 5% от размера на нетните приходи от продажби на предприятието за предходната финансова година съгласно т. 17а от Методиката за определяне на санкциите и е приела, че в конкретния случай този размер трябва да е 5%. На тази база е наложила на "Космически гласове " ЕООД санкция, равняваща се на 450 лева. В хода на производството по настоящето дело са разпитани петима свидетели, по въпроси зададени от страните. В изложеното от тях напрактика се изясняват взаимоотношенията между В. М. и Е. М. във връзка със създадения през 1994 г. хор "Космически гласове от България", приноса на всеки един от тях за дейността на хора, както и отношенията между Монева и наследниците на Минев след неговата смърт през 2012 г. В по-голямата си част посочените от тези свидетели обстоятелства не са спорни по делото, а изнесените противоречия между тях касаят преди всичко тяхното възприятие относно приноса на всеки един от спорещите за създаването, развитието и реализиране на ангажиментите на хор "Космически гласове от България", както и на новосъздадения впоследствие хор "Космически гласове" . Всички тези твърдения са напълно неотносимо към констатираното от КЗК нарушение и се явяват ирелевантни за спора. Настоящият тричленен състав на ВАС, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, при извършената служебна проверка на законосъобразността на административния акт по реда чл. 168, ал. 1, във връзка с чл. 146 АПК, намира жалбата за неоснователна. Обжалваното решение е законосъобразно и при постановяването му не са допуснати нарушения, представляващи отменителни основания. Произнесено е от компетентния за това орган, в рамките на правомощията му, предвидени в чл. 8, т. 1 и 2 и чл. 60, ал. 1, т. 2 и 3 от ЗЗК и при спазване изискванията за кворум, регламентирани в чл. 59 от ЗЗК. Постановено в писмена форма, подробно е мотивирано и при издаването му са спазени всички административнопроизводствени правила, визирани в дял III, глави осма и дванадесета от ЗЗК. Изложените фактически обстоятелства в решението на КЗК кореспондират с данните по административната преписка и за тях няма спор. Неоснователни са възраженията в жалбата за липсата на ясни и обосновани мотиви относно съставомерността на нарушението по чл. 31 ЗЗК. Съгласно чл. 31 от ЗЗК забранява се въвеждането в заблуждение относно съществени свойства на стоките или услугите или относно начина на използване на стоките или предоставяне на услугите чрез твърдение на неверни сведения или чрез изопачаване на факти. Нарушение на забраната е налице, когато се установи несъответствие между действително предлаганото от търговеца и посочените от него в рекламни материали или съобщения данни, чрез които се преиначават, видоизменят или неточно представят съществени свойства на стоката или услугата. Следва да се има предвид също, че разпоредбата изисква въвеждането в заблуждение да е по отношение на съществени свойства на стоката или услугата. В конкретния случай правилно КЗК е приела, че са налице активни действия от жалбоподателя, изразяващи се в обективиране на неверни сведения и изопачаване на факти от обективната действителност. Касае се до действия отнасящи се до изопачаване на действителните факти, като по този начин се въвежда в заблуждение обществеността относно съществени характеристики на хоровата формация, а именно относно нейните създатели, традиции и история. Видно от публикациите, В. М. като мениджър и управител на ответното дружество е изнасяла твърдения за еднолична заслуга за съществуването и реномето на хор "Космически гласове", като в някои от тях изцяло липсва споменаване на името на Е. М., а в други ролята му е силно омаловажена. Едновременно с това, формацията на ответника, която изцяло копира модела на искателя като организация и представяне, е посочвана нееднократно като идентична с тази на ЕТ "Е. М.". Тези опити за пълна идентификация с хора "Космически гласове от България", която е различна формация с различен мениджмънт и състав, представляват нелоялно поведение, а именно изопачаване на факти, което цели да се въведе обществеността в заблуждение относно съществените свойства на извършваната стопанска дейност от дружеството. Следва да се отбележи, че при преценката доколко е възможно да настъпи заблуждение по смисъла на чл. 31 от ЗЗК от съществено значение е и към кого е адресирано твърдението на неверните факти или изопачаването на сведения. В процесния случай посочените публикации и интервюта в медиите не съдържат специализирана информация и са предназначени да достигнат до неограничен кръг от хора, ценители на музикалното изкуство. Ето защо за обществеността е без значение от кого е регистрирана хоровата формация и дали съставът й е един и същ през годините, тъй като за обикновения слушател при индивидуализацията на даден хор има и дейността на мениджъра, който представлява хора пред обществеността и сключва договори за участията му, както и диригента и продуцента, които определят състава на хора, репертоара и наименованието му. Всички те именно създават лицето на хоровата формация и я индивидуализират пред обществеността. Поради изложеното възприемането на публикуваната в медиите информация от В. М. не изключва възможността от заблуда относно съществени характеристики на хоровата формация, а обстоятелствата около регистрирането на хора са неотносими към спора. Правилно и законосъобразно в този смисъл е приетото от КЗК, че въвеждането в заблуждение относно съществени свойства са отнася имено до факти относно създателите, традициите и историята на хора, а не до ползването на марката "Космически гласове от България" с титуляр праводателя на ЕТ "Е. М. - Артистичен мениджмънт - Е. М." от 1994 г. до 2009 г. В тази връзка напълно неотносими към спора са наведените в жалбата твърдения, че хор "Космически гласове" е в същия състав, като този на "Космически гласове от България" от преди 2012 г., доколкото изопачаването на фактите в процесния случай се отнася не до идентичността в състава на двата хора, а до твърденията на В. М. като управител на "Космически гласове" ЕООД за нейната еднолична заслуга във връзка със съществуването и реномето на хор"Космически гласове" Законосъобразен е и извода на КЗК, че "Космически гласове " ЕООД, чрез артистите изпълнители, представлявани от диригента В. М., препятстват осъществяването на дейността, извършвана от "Космически гласове от България", менажиран от ЕТ "Е. М.- Артистичен мениджмънт", опитвайки се да предотврати сценичните изяви на този хор, претендирайки пред бъдещи контрагенти- организатори на събития всички права върху хора, като с тези си действия дружеството е извършвало нелоялна конкуренция в нарушение на чл. 31 от ЗЗК. С оглед на това напълно несъстоятелни са твърденията в жалбата, че възпрепятстването на дейността се дължи на действия на отделни членове на хор"космически гласове", а не дружеството "Космически гласове" ЕООД, доколкото те като негови членове следват неговата политика и изразяват неговите интереси. Неоснователни са и възраженията за липсата на настъпило заблуждение у потребителите, доколкото фактическия състав на нарушението по чл. 31 от ЗЗК не включва в себе си настъпването на конкретен вредоносен резултат, а е достатъчно наличието на потенциална възможност от заблуда, за да е осъществен състава на нормата. Не кореспондират с доказателствата по делото и възраженията за необоснованост на обжалваното решение. Правилно и законосъобразно от страна на комисията, след подробен анализ на събраните по преписката писмени доказателства са приети за доказани фактите в т. 3 и т. 4 от установените факти /УФ/ в решението. От приложената административна преписка се установява, че дейността на хор"Космически гласове от България" от създаването му до 2012 г. е организирана и менажирана от ЕТ "Е. М.- Артистичен мениджмънт" извършвайки продуцентска, звукозаписна и мениджърска дейност. Установява се също така, че В. М. през този период не е вземала участие в менажирането на хора, а е работила като лице на гражданско правни отношение по силата на сключените трудови договори с хор "Космически гласове от България", менажиран от ЕТ "Е. М. - Артистичен мениджмънт". Тези изводи на съда се подкрепят, както от приложените по делото писмени доказателства, така и от събраните в хода на производството гласни такива, които макар и неотносими към спора по категоричен начин подкрепят установеното от КЗК по отношение приноса на всеки един от спорещите за създаването и утвърждаването на хор "Космически гласове от България". Напълно несъстоятелни в този смисъл са и твърденията за едностранчиво и неправилно интерпретиране от страна на КЗК на фактите по делото, акцентирайки се върху приноса на страните за създаването на хора. Правилно и законосъобразно в процесното решение комисията е посочила, че са налице факти за съвместния принос на молителя пред КЗК и В. М. в създаването на хор "Космически гласове от България". Отбелязано е, че този факт е налице и от интервютата на Е. М., който в изявите си е изтъквал нейния принос към дейността на хора. Както обаче е приела комисията, нарушението по чл. 31 от страна на "Космически гласове" ЕООД се отнася до обстоятелството, че с поведението си "Космически гласове" ЕООД внушава на обществеността, че единствено В. М. е създател на хор "Космически гласове", а ролята на Е. М. е силно омаловажена. По същия начин стои и въпросът с твърденията в жалбата за допуснати от КЗК нарушения на процесуалните правила, свързани с цитирани публикации в електронните медии. Видно от приложените по делото доказателства, става въпрос за няколко интервюта, дадени лично от В. М. в качеството й на управител на "Космически гласове". В тях по категоричен начин се навежда твърдението, че именно тя е създател на хора; че вече 20 години с хористките от този хор разнасят славата на българската народна песен; че хорът е създаден през 1994 г. от нея, като диригент и мениджъра Е. М. под името "Космически гласове от България", а през 2009 г. една част от наименованието отпада и остава само "Космически гласове". В тези интервюта също така тя твърди, че 20 години по- късно, хорът продължава да съществува, а диригент е все още В. М. Отделно от това, от страна на КЗК е установено, че в интервю от 30.03.2014 г. в www. trud. bg с В. М., е изложено нейното твърдение: "П. Е. М., наш колега, учил при Караян и свирил в берлинската филхармония, който имаше желание да ни бъде полезен с контакти, да стане наш мениджър, а името "Космически гласове" избрах сама. В началото бе регистрирано като "Космически гласове от България", после остана името, с което сме популярни и до днес.", а в интервю по Българско национално радио от 8.01.2015 г. М. твърди: "Реших сама да създам хор, чрез който да изразявам себе си, отношението си към света чрез музиката" На 11 юли 1994 г. за първи път събрах 11 певици. И до днес празнуваме тази дата като рожден ден на "Космически гласове. Малко преди това се срещнахме съвсем случайно с Е. М.. Изнесените от нея факти не са опровергани от дружеството по никакъв начин. Правилно и законосъобразно с оглед на този факт, комисията е приела, че дружеството стои изцяло зад изнесените от нея твърдения. Неоснователни са и твърденията в жалбата свързани с промяната наименованието на хора от "Космически гласове от България" в "Космически гласове" позовавайки се на новата регистрация на марката"Космически гласове", както и, че доколкото съставът на хора /певици и диригент/ е един и същ с този от преди 2012 г. няма нарушение на чл. 31 от ЗЗК, тъй като именно В. М. е създател на хора. Това е така, тъй като идентичността на състава не може да бъде основание да се твърди идентичност и на хора с този от преди 2012 г. Тук е мястото да се подчертае, че определящо за индивидуализацията не могат да бъдат единствено певиците, тъй като техния състав може да бъде променян. Индивидуализиращ характер има и дейността на мениджъра, който представлява хора, осигурява ангажименти, сключва договори за участията му. На практика идентичността на дадена хорова формация се определя от съвкупната дейност на диригент и мениджър, които определят състава на хора, репертоара и наименованието му, а изпълнителите са лицето на тази формация и я индивидуализират пред потребителите. Ето защо съставът на дадена формация не е константна величина и не може да бъде определящ за съществуването на тази формация. Именно хорът като самостоятелна единица, обединена от своя управляващ мениджър придобива популярност посредством изявите си, а не отделните певици в личното им качество. КЗК правилно по реда на чл. 60, ал. 1, т. 2 и 3 от ЗЗК е установила извършеното нарушение по чл. 31 от ЗЗК и е наложила имуществена санкция, определена по реда на чл. 100, ал. 1, т. 6 от ЗЗК вр. т. 17.2а от Mетодиката за определяне на санкциите по ЗЗК, приета с Решение № 71/3.02.09 г. на КЗК. Настоящия състав намира, че размерът на определената имуществена санкцията съответства на тежестта на извършеното нарушение и приложимите материални разпоредби. Комисията е изложила конкретни мотиви при при индивидуализацията на наказанието, като са спазени принципите и целите на налагането на наказанието, така, че нарушителят да се възпре от повторно извършване на нарушение и да се предотврати извършването на нарушения от други предприятия. Размерът на санкцията е и съразмерим с икономическото състояние на дружеството и възможността след нейното заплащане да е способно да оперира на пазара в конкурентни условия. При определяне размера на санкцията КЗК е следвала ясни и предвидими критерии, индивидуализирайки я, отчитайки конкретните особености на процесния случай и в рамките на определените за конкретния вид нарушение граници. По изложените съображения оспореното решение е законосъобразно, а жалбата срещу него се явява неоснователна, поради липса на отменителни основания по чл. 146 от АПК и като такава следва да се отхвърли. С оглед изхода на спора в настоящата фаза и предвид направеното от процесуалния представител на ответника по жалбата - КЗК, искане за присъждане на деловодни разноски за настоящата инстанция, изразяващи се в юрисконсултско възнаграждение, в полза на административния орган се дължат направените в това производство такива, поради което и на основание чл. 143, ал. 4 от АПК, вр. с чл. 8 и чл. 7, ал. 1, т. 4 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, жалбоподателят следва да бъдат осъден да заплати на КЗК юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 (триста) лева. Воден от горното и на основание чл. 172, ал. 2, предложение последно от АПК във връзка с чл. 64, ал. 1 от ЗЗК, Върховният административен съд, четвърто отделение,