Определение № 185 от 08.04.2009 г. на ВКС по т. д. № 164/2009 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на “А” Е. – гр. С. против определение от 22.12.2008 г. по гр.д. № 243/2008 г. на Видински окръжен съд, с което е върната подадената от дружеството касационна жалба против решение № 196 от 25.09.2008 г. по гр.д. № 243/2008 г. на Видински окръжен съд. Ответникът по частната жалба- “Г” АД- гр. С. е на становище, че частната жалба е недопустима, поради липса на изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, а по същество неоснователна. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: “А” Е. – гр. С.е подал касационна жалба против решение № 196 от 25.09.2008 г. по гр.д. № 243/2008 г. на Видински окръжен съд, оставена без движение от съдия при същия съд с подробни указания- към нея да се приложи мотивирано изложение на основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. С молба от 16.12.2008 г. касаторът е посочил, че се позовава на основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, формулирал е съществен материалноправен въпрос, като е развил лаконични доводи. С определението, предмет на обжалване, зам. председател на Видински окръжен съд е извършил преценка за това, че не са отстранени недостатъците на касационната жалба и я е върнал. При тези фактически данни се налага извода, че зам. председателя на Видински окръжен съд е процедирал неправилно. С молбата, подадена от касатора на 16.12.2008 г. е отстранена констатираната нередовност на касационната жалба, тъй като от формална страна същата съдържа макар и лаконични доводи по елементите на фактическия състав на чл.280, ал.1 ГПК – посочено е основание по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, което не изисква прилагане на противоречива съдебна практика, формулиран е съществен материалноправен въпрос и накратко е изложено разбирането на касатора по посоченото основание. Основателността на искането за допускане на касационно обжалване на атакувания съдебен акт се преценява в производство по чл.288 ГПК от сезирания с касационната жалба -Върховен касационен съд. С оглед изложеното обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато на Видински окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на касационната жалба. По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение