Определение № 555 от 23.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 574/2009 г.

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба от Л. Л. П. от гр. С. чрез адвокат С против въззивно определение на СГС, ІІІ Д състав от 24.04.2009 г. по гр. д. № 2844/2009 г., с което е оставена без уважение частна жалба на Л. Л. П. чрез пълномощника й С. П. срещу определение на Софийски районен съд, 27 състав от 12.11.2008 г. по гр. д. № 3775/2008 г., с което е прекратено производството по делото. С изложение към частната касационна жалба се твърди, че е налице съществен процесуалноправен въпрос от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. В нарушение на чл. 116 ГПК /отм./ не се допуска изменение на исковата претенция в първа инстанция чрез допълване на петитума с нов евентуален иск, направено по гр. д. № 5691/2005 г. по описа на СРС, 37 с-в, същото се отделя в друго производство, по което се образува гр. д. № 3775/2008 г. по описа на СРС, 27 с-в, в което производство се отказва разглеждането му, което е в противоречие с чл. 2 ГПК /отм./. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. При преценка за допустимост на касационното обжалване по чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира, че не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното определение. Въззивният съд е потвърдил определението на първоинстанционния съд за прекратяване на производството по гр. д. № 3775/2008 г. по описа на СРС, 27 с-в, като е възприел правния извод на районния съд, че в случая е налице хипотеза на чл. 95, ал. 1 ГПК /отм./. Предмет на предявения от жалбоподателката иск с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД е претенция за обявяване за окончателен сключен между нея и ответника на 7.06.1997 г. предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот, по повод на който иск е образувано гр. д. № 5691/2005 г. по описа на СРС, 37 с-в, а впоследствие е образувано и гр. д. № 3775/2008 г. по описа на СРС, 27 с-в,. Не са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, към която разпоредба препраща разпоредбата на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. По поставения с изложението въпрос по приложение на чл. 116 ГПК /отм./ въззивният съд не се е произнесъл. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение