Определение № 9323 от 01.08.2024 г. на ВАС по адм. д. № 7460/2024 г.
ВАСШесто отделение01.08.2024reporting judge Таня Комсалова
Ruling
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М. В. Р. против Решение на Съдийската Колегия на Висшия съдебен съвет по т. 11.194 от Протокол № 28 от заседание, проведено на 25 юни 2024 г., с което на основание чл. 60, ал. 1 от АПК е допуснато предварително изпълнение на Решение на Съдийската Колегия на Въсшия съдебен съвет по т. 11.55.9 от същия протокол, с което на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от Закона за съдебната власт е назначен Б. К. Т. на длъжност „съдия“ в Районен съд Лом. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 7460/2024 г. по описа на Върховния административен съд, шесто отделение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред 5-членен състав на Върховния административен съд на Република България в 7 – дневен срок от съобщението до страните за постановяването му. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ЮЛИЯ КОВАЧЕВА секретар: Членове: /п/ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА /п/ ТАНЯ КОМСАЛОВА
Grounds
Производството по делото е по реда на чл. 60, ал. 5 и ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на М. В. Р. против Решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС) по т. 11.194 от Протокол № 28 от заседание, проведено на 25 юни 2024 г., с което на основание чл. 60, ал. 1 от АПК е допуснато предварително изпълнение на Решение на СК на ВСС по т. 11.55.9 от същия протокол, с което на основание чл. 160 във връзка с чл. 186а, ал. 4 от Закона за съдебната власт е назначен Б. К. Т. на длъжност „съдия“ в Районен съд Лом. Претендира се отмяна на решението, поради незаконосъобразност по подробни съображения, изложени в жалбата до съда. Ответникът Съдийска колегия на Висшия съдебен съвет, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Генадиева, оспорва жалбата по аргументи, изложени в депозирано писмено становище. Върховният административен съд, шесто отделение, след като се запозна с материалите по делото установи следното: На 25.07.2024 г. по делото е постъпила молба от юрк. Генадиева, процесуален представител на ответната страна, с която е представено Решение на СК на ВСС по т. 82 от Протокол № 31 от заседанието, проведено на 23 юли 2024 г., с което по повод депозирана от Б. Т. молба е отменено Решение на СК на ВСС по т. 11.194 от Протокол № 28 от заседание, проведено на 25 юни 2024 г., който административен акт е предмет на настоящия съдебен контрол. Или обосновано е да се приеме, че в конкретния случай с издаването на последващото решение ответникът е оттеглил атакувания пред съда административен акт (разпореждане за допускане на предварително изпълнение в хипотезата на чл. 60 от АПК), по смисъла на това понятие вложен в разпоредбата на чл. 156, ал. 1 от АПК. Настоящият състав съобрази, че ответникът може при всяко положение на делото да оттегли оспорвания административен акт /така чл. 156, ал. 1 от АПК/, това оттегляне е сторено по повод на молба, депозирана от лицето, за което оттегленият акт е благоприятен /необходимото според чл. 156, ал. 1 от АПК съгласие/, т.е. на лице са предпоставките на чл. 156, ал. 1 от АПК. Оттеглянето и отмяната са волеизявления на издателя на акта, които са насочени към едностранно прекратяване на вече разпоредени права и задължения и имат за резултат прекратяване действието на първоначалния акт, вкл. и в хипотезата на чл. 60, ал. 1 от АПК. В този смисъл е и трайната съдебна практика по аналогични казуси. При тези факти следва да се приеме и че за оспорващия е отпаднал и правният интерес от търсената от съда защита. Целта на всяко упражнено право на оспорване/обжалване на административен акт е неговата отмяна. Тази последица се постига с оттегляне на административния акт от издалия го административен орган. Или на основание чл. 159, т. 3 и т. 4 от АПК жалбата като процесуално недопустима следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено. По изложените съображения Върховният административен съд, шесто отделение,:
Cited provisions
7- чл. 156, ал. 1 АПК
- чл. 60, ал. 1 АПК
- чл. 60 АПК
- чл. 159, т. 3
- чл. 160
- чл. 186, ал. 4
- чл. 60, ал. 5