Определение № 16 от 10.01.2023 г. на ВКС по гр. д. № 4596/2022 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба с вх. № 261923 от 03.10.2022 г. на Й. Ч. Г. срещу разпореждане № 260089 от 18.08.2022 г., постановено по в. гр. д. № 255/2020 г. на Хасковския окръжен съд, с което е върната подадената от жалбоподателя касационна жалба срещу въззивно решение № 260011 от 21.06.2022 г. по чл.247 ГПК по същото дело. Жалбоподателят счита обжалваното разпореждане за незаконосъобразно, поради което иска отмяната му. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество тя е неоснователна. С разпореждане № 260083 от 14.07.2022 г. по в. гр. д. № 255/2020 г. Хасковският окръжен съд е оставил депозираната от Й. Ч. Г. касационна жалба с вх. № 261595 от 13.07.2022 г. против решение № 260011 от 21.06.2022 г. без движение с указания в едноседмичен срок жалбата да бъде приподписана от адвокат, като се представи пълномощно за това или жалбоподателят да представи удостоверение за юридическа правоспособност, както и 2 бр. преписи от жалбата в оригинал на хартиен носител или да внесе по сметката на окръжния съд държавна такса в размер на 6 лв. за издаване на 2 бр. преписи от жалбата за връчването им на насрещните страни. Указано е жалбоподателят да представи документ за внесена по сметка на ВКС такса за произнасяне по допустимостта на касационното обжалване в размер на 30 лв., удостоверяващ плащането. Препис от разпореждането е изпратен на посочения от жалбоподателя съдебен адрес в [населено място],[жк], [улица]/„А. Н.“/ № 21, ет. 1, офис 19 и е получено лично и срещу подпис от адв. Кр. К. на 04.08.2022 г. С обжалваното разпореждане въззивният съд е върнал касационната жалба на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, тъй като в определения срок, изтекъл на 11.08.2022 г., констатираните нередовности не са отстранени. Настоящият състав на Върховния касационен съд, II г. о., намира обжалваното разпореждане за правилно. Извършените от съдията докладчик процесуални действия по администрирането на постъпилата по делото касационна жалба срещу решението са съобразени с изискванията на закона. Констатираните нередовности при депозирането ѝ с указанията за отстраняването им са надлежно съобщени на страната на адреса, посочен лично от нея като съдебен такъв, на който е връчен и препис от обжалваното решение. Доводите на жалбоподателя за нередовно връчване на препис от разпореждането за оставяне на жалбата без движение, поради това, че то не е изпратено на посочената от него електронна поща, не са основателни, тъй като в депозираната касационна жалба вх. № 261595/13.07.2022 г. изрично е посочен съдебен адрес в [населено място],[жк], [улица]/„А. Н.“/ № 21,ет. 1, офис 19. При липсата на данни за предприети действия по изпълнение на указанията в рамките на законоустановения и посочен от съда срок, се налага извод, че касационната жалба е върната в съответствие с посочената по-горе разпоредба на закона. По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено. Воден от горното, Върховният касационен съд, ІІ г. о.,