Определение № 331 от 05.06.2017 г. на ВКС по гр. д. № 5530/2016 г.

ВКСI гражданско отделение05.06.2017reporting judge Жанин Силдарева

Ruling

СПИРА производството по гр. д. № 5530/2016 г. по описа на ВКС, I г. о. до постановяване на тълкувателно решение по т. д. № 4/2015 г. на ОСГК на ВКС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Производството е по чл. 288 ГПК. А. М. И., чрез процесуалния си представител адв. В. Т. е подал касационна жалба срещу решение № 6454 от 03.08.2016 г. по гр. д. № 12289/2014 г. на Софийски градски съд, ІІІ-в. С решението е обезсилено първоинстанционното, постановено по предявения от И. срещу [фирма], [населено място] ревандикационен иск за две реални части от УПИ ІІ в кв. 7, в м. „К. пресна” по плана на [населено място] с площи от 145.00 кв. м. и 308.80 кв. м., представляващи прилежащи площи (строителни петна), върху които е предвидено изграждане на обекти: базар „И. 2000 север” и базар „И. 2000 запад” и е потвърдено решението, в частта, с която е отхвърлен иска по чл. 109 ЗС, за премахване на шест броя павилиони с временен статут, построени в същите площи. Поддържа се необоснованост и незаконосъобразност на решението. В изложението е направено позоваване на основанието по чл. 280, ал.1 т. т. 1 и 3 ГПК, като се твърди, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси: 1. необходимо ли е ищецът във всички случаи да доказва, че неоснователното действие на ответника му пречи да упражнява своето вещно право; в хипотезата на предявени искове по чл. 108 и 109 ЗС необходимо ли е държането, съответно неоснователното действие да са извършени точно от собственика на имота, ако те се изразяват в наличието и държането на постройки в терена, върху който е учредено ограниченото вещно право на строеж. Основанието по т. 1 се поддържа по отношение на първия въпрос, а това по т. 3 на чл. 280, ал.1 ГПК по втория. Върховният касационен съд след като взе предвид предмета на предявените искове и формулираният въпрос в изложението към касационната жалба относно решението в частта, с която съдът се е произнесъл по негаторния иск, който е за това необходимо ли е ищецът във всички случаи да доказва, че неоснователното действие на ответника му пречи да упражнява своето вещно право намира, че производството по делото следва да бъде спряно на основание чл. 292 ГПК до постановяване на тълкувателно решение по т. д. № 4/2015 г. на ОСГК на ВКС, предмет на произнасяне по което е същия материалноправен въпрос. По изложените съображения Върховният касационен съд, I г. о.

Cited provisions

6