Определение № 126 от 08.03.2011 г. на ВКС по гр. д. № 305/2010 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на Б. Н. Ж. от[населено място], чрез адв. М. М. от Р. срещу определение от 16.03.2010 г. по гр.д.№ 2908/2008 г. на Софийския градски съд, с което е върната касационна жалба вх.№ 72788/23.12.2009 г. против решение от 18.11.2009 г. на Софийския градски съд, постановено по гр.д. 2908/2008 г. В частната си жалба жалбоподателят твърди, че атакуваният акт е неправилен и моли да бъде отменен. Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. Решението от 18.11.2009 г. на Софийския градски съд, постановено по гр.д.№2908/2008 г. е връчено на 30.11.2009 г. лично на жалбоподателя. На 23.12.2009 г. е подадена касационна жалба вх.№72788 против посоченото решение. С разпореждане от 28.12.2009 г. въззивният съд е констатирал допуснати нередовности в касационната жалба, а именно, че следва да се посочат ясно и точно основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, основанията за касационно обжалване по чл. 281, т. 1-3 ГПК и касационната жалба да се приподпише от адвокат. Съобщението за допуснатите нередовности с препис от разпореждането е получено лично от жалбоподателя на 18.01.2010, като в него изрично е указана и неблагоприятната последица от неизпълнение на указанията – връщане на касационната жалба. По повод констатираните нередовности е подадена молба вх.№ 10869/25.01.2010 г. от адв. М. М., като в нея е посочено единствено основанието за касационно обжалване по чл. 281, т.3 ГПК. С разпореждане от 27.01.2010 г. С. градски съд е дал последна възможност на касатора да изпълни указанията. Съобщението е получено от жалбоподателя на 09.02.2010 г. С молба от 15.02.2010 г. жалбоподателят отново не е изпълнил изцяло дадените му указания, но въпреки това въззивният съд с разпореждане от 17.02.2010 г. е указал да бъде връчен препис от разпореждането от 28.12.2009 г. на адв. М. М.. Съобщението е получено от адв. М. М. на 04.03.2010 г. С молба вх.№ 18037/12.03.2010 г. /датата на изпращането й е 10.03.2010 г. видно от пощенското клеймо на плика/ отново не са изпълнени указанията на Софийския градски съд за посочване на основанията за допустимост на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, поради което е върнал касационната жалба. Софийски градски съд правилно и законосъобразно е приел, че с подадените на 25.01.2010 г., 15.02.2010 г. и 12.03.2010 г. молби не е изпълнено указанието за представяне на изложение за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ГПК и в изпълнение на задължението си по чл. 285 ГПК я е върнал на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК, тъй като не са били отстранени всички констатирани нередовности. Ето защо следва да се приеме, че обжалваното определение на Софийски градски съд е правилно и като такова следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение