Определение № 512 от 06.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 528/2009 г.

Производството е образувано жалба на А. К. К. срещу определение № 120 от 19.06.2009г. по ч.гр.д. № 793/2009г ,с което Върховен касационен съд, състав на V гр.отд., е оставил без разглеждане негова молба за отмяна на влязло в сила решение от 23.06.2008г по гр.д. № 3139/2007 а ВКС, ІІІ г.о и решение от 02.12.2008г по същото дело за поправка на очевидна фактическа грешка. С така обжалваното определение Върховният касационен съд е констатирал, че молбата на основание чл. 303 ал. 1 т.1 от ГПК е подадена след тримесечния срок по чл. 305 т.1 от ГПК ,считано от влизане на решението в сила, тъй като към този момент обстоятелството ,което служи за основание по исканата отмяна, е било известно на молителя. Производството е прекратено. Частният жалбоподател поддържа оплакване за незаконосъобразност във връзка с крайния резултат по спора, неправилност на действията на съдилищата,довели до лишаването му от права. Съображения по решаващия въпрос за срока не са изложени Жалбата под надслов „опровержение” следва да бъде разгледана като допустима по реда на частното гражданско производство. По същество е неоснователна. Върховния касационен съд ,състав на ІІІ г.о. правилно е приел, че пределният в случая тримесечен срок по чл. 305 т.1 от ГПК е преклузивен и същият е изтекъл. Молбата е подадена на 17.04.2009г след като срокът е започнал да тече от постановяване на решението на 02.12.2008г. Към тази дата приложеният по молбата за отмяна документ е бил известен на молителя и в негово разположение. Върховен касационен съд е длъжен да съобрази служебно постъпването на молбата в законния срок, с оглед на нейната допустимост. По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, тричленен състав,