Определение № 351 от 13.08.2009 г. на ВКС по гр. д. № 205/2009 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, ГПК, образувано по частната касационна жалба на Л. С. С. от гр. С. против определение № 25/11.06.2008 год. по гр.дело № 2236/2008 год. на ВКС на РБ, ІІІ-то г.о., с което е върната касационната й жалба, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК. Касаторката поддържа оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова настоява за отмяната му. Частната касационна жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 1 и 2 ГПК, но разгледана по съществото на оплакванията в нея е неоснователна, по следните съображения: срещу въззивното решение от 02.04.2008 год. по гр.дело № 4165/2007 год. на Софийски градски съд е постъпила касационна жалба от Л. С., по отношение на която са относими разпоредбите на чл. 288 ГПК. Въззивният съд е изпратил съобщение до касаторката, получено от нея на 21.04.2008 год., с указания в едноседмичен срок да изложи основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение. В определения срок и в отговор на полученото съобщение касаторката е представила „Д”, с вх. № 11867/25.04.2008 год., в което е изложила касационни доводи за неправилност на обжалвания акт, поради неговата необоснованост. Обсъждайки поддържаното основание, което е по чл. 281, ал. 3 ГПК, а не по чл. 280, ал. 1 ГПК, касационният съд е констатирал неизпълнение на вмененото задължение за отстраняване на констатирания недостатък и е върнал нередовната касационна жалба, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК. Доводът на касаторката в настоящето частно производство, основаващ се на незаконосъобразност на касационното определение е неоснователен. Касационната жалба, с вх. № 10208/09.04.2008 год. на Л. С. е нередовна, защото към нея отсъства точно и мотивирано изложение на касационните основания, съгласно изискванията на чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК, във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК и въпреки указанията за отстраняване на недостатъка, тази нередовност не е отстранена. Правилно касационният съд е приложил разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, затова съдебният му акт следва да се потвърди. Водим от горното, ВКС на РБ, Второ гражданско отделение