Определение № 679 от 22.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 11280/2023 г.

Производството е по реда на чл.237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по молба на “Дистанд“ ООД, подадена чрез адв.М. Пенчев, с която се иска отмяна на влязло в сила Решение № 8809/11.10.2022г. по адм.д.№ 9719/2021г. по описа на ВАС, първо отделение. Иска се възобновяване на производството, като се изтъкват доводи за наличие на нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на молителя, насочващи към основание по чл.239, т.1 АПК. Ответната страна – директор на Дирекция „ОДОП“ Варна при ЦУ на НАП, чрез упълномощения гл.юрисконсулт Иванова, взема писмено становище за недопустимост на молбата за отмяна. Настоящият петчленен състав на Първа колегия, в производство по проверка допустимостта на молбата за отмяна, намира същата за недопустима като просрочена по следните съображения: Съобразно чл.240, ал.1, т.1 АПК, в случаите по чл.239, т.1, искането за отмяна се подава в тримесечен срок от деня в който на подателя на искането е могло да стане известно новото обстоятелство или от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство, но не по-късно от една година от влизане в сила на акта, чиято отмяна се иска. В случая, решението, чиято отмяна се претендира Решение № 8809/11.10.2022г. по адм.д.№ 9719/2021г. по описа на ВАС, първо отделение е постановено на 11.10.2022г. и като окончателно е влязло в сила на същата дата. Молбата за отмяна е подадена на 23.10.2023г., след изтичане на преклузивния едногодишен срок, предвиден в чл.240, ал.1, т.1 АПК. Това е и най-дългият срок за подаване на искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение, предвиден в закона. Предвид изложеното, искането е недопустимо и производството по него следва да бъде прекратено. Водим от горното, Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия