Определение № 9595 от 26.08.2024 г. на ВАС по адм. д. № 2387/2024 г.
ВАСШесто отделение26.08.2024reporting judge Росица Чиркалева
Ruling
ОТМЕНЯ насрочването за разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 24.10.2024г. и ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 2387/2024г. по описа на Върховния административен съд, шесто отделение. ИЗПРАЩА делото на Административен съд- София град за поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 175 АПК в Решение № 494/18.01.2024 по адм. дело № 998/2023г. по описа на Административен съд София град. След постановяване на решението за поправка на ЯФГ и изтичане срока за обжалването му, делото да се изпрати на Върховен административен съд за произнасяне по касационна жалба на Държавно предприятие „Управление и стопанисване на язовири“ ЕИК 205756975, гр. София, чрез пълномощник гл. юрисконсулт Д. Ялъмов срещу Решение № 494/18.01.2024 по адм. дело № 998/2023г. по описа на Административен съд София град. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ СИБИЛА СИМЕОНОВА секретар: Членове: /п/ ЮЛИЯ ТОДОРОВА /п/ РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА
Grounds
Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Държавно предприятие „Управление и стопанисване на язовири“ ЕИК 205756975, гр. София, чрез пълномощник гл. юрисконсулт Д. Ялъмов срещу Решение № 494/18.01.2024г. по адм. дело № 998/2023г. по описа на Административен съд София град. При извършена служебна проверка се констатира, че в обжалваното съдебно решение е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена. С атакуваното решение е отхвърлена жалбата на Държавно предприятие „Управление и стопанисване на язовири“ ЕИК 205756975, гр. София срещу задължителни предписания, издадени на основание чл. 89 от Закона за защита при бедствия и обективирани в Констативен акт № КА – ПБЗН-ВНО-13-8/12.12.2022г. /погрешно посочено в мотивите и диспозитива на решението с дата от 29.11.2022г. /. Пред Административен съд София-град са били оспорени задължителни предписания, издадени на основание чл. 89 от Закона за защита при бедствия и обективирани в Констативен акт № КА – ПБЗН-ВНО-13-8/12.12.2022г., а не както е посочено погрешно в мотивите и диспозитива на решението в Констативен акт № КА – ПБЗН-ВНО-13-8/29.11.2022г. Индивидуализацията на оспорения пред първоинстанционния съд административен акт в съдебния акт не е съответна на съдържащия се в административната преписка акт. Налице е очевидна фактическа грешка, която може да бъде отстранена само по реда на чл. 175 от АПК от първоинстанционния съд. Поради това настоящото касационно дело следва да се прекрати, като се отмени насрочването за разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 24.10.2024г. Делото следва да се върне на Административен съд – София-град за провеждане на производството по чл. 175 от АПК, след което отново да бъде изпратено на Върховния административен съд за произнасяне по касационната жалба срещу Решение № 494/18.01.2024 по адм. дело № 998/2023г. по описа на Административен съд София град. Воден от горното, Върховният административен съд - състав на шесто отделение,
Cited provisions
3- чл. 175 АПК
- чл. 208 АПК
- чл. 89