Определение № 58 от 21.03.2017 г. на ВКС по т. д. № 1908/2016 г.

Производството е по чл.248 ГПК. Образувано е по подадена от [фирма], ЕИК[ЕИК], молба за допълване на постановеното по делото определение, като в полза на дружеството се присъди адвокатско възнаграждение в размер на 1450 лв., съобразно представените с отговора по чл.131 ГПК писмени доказателства и списък по чл.80 ГПК. Ответницата по молбата – П. Д. Д., с ЕГН [ЕГН], не е заявила становище. Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение, след преценка на данните по делото, приема следното: Молбата за изменение на определението в частта за разноските е процесуално допустима, но по същество е неоснователна. С определение № 275 от 16.12.2016 г. настоящият състав на ВКС, Търговска колегия е прекратил производството по делото, образувано по подадената от П. Д. искова молба за отмяна на арбитражно решение по арб.дело № 2016-001-0000001 на Арбитражен съд при Сдружение „Център за помирение, медиация и арбитраж”, [населено място], поради отказ от предявените искове. В определението липсва произнасяне по направеното с отговора на исковата молба искане за присъждане на сторените от ответното дружество разноски. Независимо от изхода на делото и своевременно заявеното искане във връзка с отговорността за разноски, молбата на дружеството за допълване на посоченото определение е неоснователна. Упълномощеният по делото адвокат Д. С. К., няма право да осъществява процесуално представителство пред Върховния касационен съд, съгласно въведеното, с чл.24, ал.2 от Закона за адвокатурата, ограничение. От интернет страницата на САК се установява, че до 18.08.2016 г. същият е бил младши адвокат. Следователно, към момента на упълномощаването му от страна на дружеството – ответник по делото, съответно към момента на сключване депозирания по делото договор за правна защита и съдействие от 16.11.2016 г. адвокат К. не е имал 5-годишен юридически стаж и не е могъл да защитава дружеството по образуваното т.дело № 1908/2016 г. по описа на ВКС, Търговска колегия. Предвид горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение